개발자들 경고, EIP-8037이 이더리움(ETH) 컨트랙트 20만 개 위험

가스비 재책정 대상은 컨트랙트 20만 개

이더리움(ETH)의 글램스터담 업그레이드가 이미 메인넷 한 단계 전인 세폴리아 테스트넷까지 진행된 가운데, 저명한 개발자 여럿이 코어 개발자들에게 현재 형태로는 진행을 멈춰달라고 요구하고 나섰다. 쟁점은 글램스터담에 포함된 EIP-8037이다. 이 제안은 저장소 항목이나 새로 배포되는 스마트 컨트랙트 같은 새로운 상태 생성에 드는 가스 비용을 올린다. 문제는 기존 컨트랙트 일부가 해당 단계에 고정된 가스량을 지정하거나 트랜잭션 도중 남은 가스를 확인한다는 점이다. 새 요금이 적용되면 이런 호출은 가스가 부족해 실패할 수 있다. 배포된 코드는 사후 수정이 불가능하기 때문에 사용자 자금이 묶이는 사태까지 갈 수 있다는 것이다. 비판자들이 지목하는 메커니즘은 가스 인트로스펙션, 즉 컨트랙트가 남은 가스를 읽고 비용 변화에 따라 다르게 작동하는 행위다. Curve Finance 창업자는 11월 7일 X 게시물에서 "부디 체인을 망가뜨리지 말라"고 호소하며, 글램스터담이 "또 다른 긴급 하드포크"와 "많은 소동"으로 이어질 것이라고 경고했다. 저명한 DeFi 개발자 banteg은 이 계획을 "완전히 터무니없다"고 규정했다. 그는 재책정 영향 분석에 나온 영향받는 컨트랙트 20만 개 목록이 방법론적 결함으로 실제보다 훨씬 적게 잡아냈다고 지적했고, 이 변경이 여러 주요 프로토콜의 배포와 운영에 영향을 준다고 말했다. 이더리움 재단 이사이자 보안 연구원도 진행 반대 입장을 밝혔다. 그는 약 2주 전까지는 알려지지 않았던 "불변식을 깨는 포크"를 추진하지 않겠다고 썼다. 또 다른 개발자는 자신의 팀이 코드가 세폴리아에 도달하기 전에 같은 문제를 이미 제기했다며, 커뮤니티 피드백을 무시한 채 글램스터담을 서두르는 것은 실수라고 경고했다. 이 논쟁은 최근 청산 폭풍 이후 이더리움 가격이 2,200달러 지지선에 기대 있는 시점에 터졌다.

@newmichwill · X 게시물

X 게시물.

X에서 보기

신속 활성화 지지자들도 물러섰다

업그레이드 지지진의 후퇴는 최초의 비판만큼 무게가 실린다. 영향력 있는 이더리움 커뮤니티 인사 Ryan Berckmans는 처음에 글램스터담 활성화를 "최대한 빨리" 하자고 주장했다. 그의 논리는 네트워크가 보장하는 것은 특정 가스 가격이 아니라 접근성 자체이므로 정확한 비용에 의존하는 컨트랙트는 그 약속 밖에 있다는 것이었다. 그러나 몇 시간 뒤 그는 입장을 번복해 "글램 활성화 서두르기를 계속하지 말자"며 "내가 그렇게 말한 것은 잘못이었다"고 썼다. 그는 문제가 "일반적으로 이해되는 수준보다 본질적으로 심각하다"며 설계, 실사, 공개 소통 전반에서 기여자들이 공동으로 실패했다고 덧붙였다. 그의 말로 가스 인트로스펙션은 "즉각적인 조치와 훨씬 많은 검증"이 필요한 "매우 심각한 문제"지만, 수년간의 포크 경험이 커뮤니티에 유용한 교훈을 남겼다고는 주장했다. 소용돌이는 이번 주 게시물 이전부터 있었다. 지난 10월 코어 개발자들은 보안 연구원들이 위험을 지적한 뒤 8개 불변식, 즉 테스트 실행이 반드시 지켜야 하는 성질들을 검증하기 전까지는 후디 네트워크에서 글램스터담 포크를 보류했다. 글램스터담은 2026년으로 계획된 두 개의 주요 이더리움 업그레이드 중 하나이며, 공동창업자 Vitalik Buterin은 그다음 단계인 허고타를 체인의 마지막 "정상적인" 포크라고 이미 불렀다. 논쟁은 시장의 취약한 국면과도 겹쳤다. 이더리움 ETF 상품은 출범 이래 최악의 자금흐름 기록을 방금 남겼으며, 그중 11월 6일 금요일에는 BlackRock의 ETHA가 주도한 9,330만 달러 순유출이 있었다. 코어 개발자들은 이제 글램스터담이 메인넷에 도달하기 전에 더 많은 데이터를 공개하라는 압박에 놓였다.

메인넷 앞의 관문

이번 논쟁의 본질은 원칙보다 순서에 관한 것이다. 가스 비용을 재책정해서는 안 된다고 주장하는 기여자는 소수다. 싸움의 핵심은 EIP-8037이 현재 형태로 심사를 통과할 수 있느냐다. 글램스터담이 아직 넘지 못한 관문은 일정이 잡힌 후디 테스트이고, 그 전에 11월 7일에 제기된 방법론적 반론을 견뎌낼 수 있는 재책정 영향 분석이 놓여 있다. 클라이언트 팀은 자신들의 버그를 패치한 전력이 있다. Paradigm이 상태 루트 문제를 수정한 Reth v2.10.0을 배포한 사례가 그렇다. 그러나 클라이언트 패치로 불변 컨트랙트는 고칠 수 없다. 코어 개발자들이 EIP-8037의 범위를 다시 잡거나 반론에 답하는 데이터를 공개하기 전까지는 어떤 메인넷 일정도 설득력을 갖지 못하며, 그 뒤에 계획된 허고타 포크도 같은 미해결 질문을 그대로 물려받는다.