Solv Protocol, 50 BTC 규모 BTC+ 상환 분쟁에 "비트코인(BTC) 자산은 프로토콜 내 보관" 입장

단일 트랜잭션 리스크 심사

Solv Protocol이 9월 30일 BTC+ 제품을 둘러싼 상환 분쟁에 대해 공식 입장을 발표했다. 회사 측은 논란이 된 상환 건이 단일 트랜잭션이 촉발한 리스크 심사에서 비롯된 것이라며, 해당 건과 연결된 비트코인(BTC)이 여전히 프로토콜 안에 온전히 보관되어 있다고 밝혔다. 프로토콜 공식 X 계정에 올라온 성명은 세 가지 요점을 담고 있다. 첫째, BTC+의 가입과 상환은 그 외에는 정상적으로 작동하며 이번 건은 심사를 촉발한 특정 트랜잭션 한 건에 국한된다는 점이다. 둘째, 관련 자산은 이전, 소각 또는 기타 처분되지 않았으며 Solv의 기존 리스크 관리 절차에 따라 검토 중이라는 점이다. 셋째, Solv는 소셜미디어상의 신원이나 일방적인 공개 주장이 아니라 검증 가능한 정보와 증거를 기준으로 판단하고, 필요한 경우 법률 자문이나 사법 절차와 협력하겠다는 입장이다. 성명은 온라인 신원에 기반한 논의에 대해 추가적인 공개 코멘트를 하지 않겠다고 명시하며 마무리됐다. 다만 성명은 분쟁의 중심에 있는 사용자나 주소를 특정하지 않았고, 심사 종료 또는 주소 복구 일정도 제시하지 않았다. 이 입장은 X 사용자 neil lee(@neillee99)가 상세한 공개 글로 자신의 사례를 펼친 하루 뒤에 나왔다. 그는 BTC+ 상환이 7월 31일 재개됐음에도 자신의 주소만 계속 제한 상태로 남아, 시가 변동에 따라 가치가 움직이는 약 50 BTC 상당의 자산을 상환하지 못하고 있다고 주장했다. 그의 글타래는 Solv가 입장을 내놓기 전까지 약 52만 회 조회와 650개의 답글을 기록했다. BTC+는 수익을 내는 Bitcoin DeFi 볼트 상품으로, 이번 두 글의 공방이 현재 이 사건의 전체 공개 기록이다.

@SolvProtocol · X 게시물

프로토콜 공식 X 계정에 올라온 성명.

X에서 보기

7월 해킹 사건과 18일간의 동결

사용자가 마주한 상환 중단의 뿌리는 7월 13일 보안 사건이다. Solv는 7월 20일 공시에서 메커니즘을 설명했다. 공격자가 디플로이어 프라이빗 키, 즉 컨트랙트를 최초 배포한 계정이 보유한 키를 확보한 뒤 이를 이용해 BNB 스마트 체인 위의 BTC+ 민트 프록시 컨트랙트, 다시 말해 컨트랙트가 무엇을 실행할지 결정하는 업그레이드 레이어를 업그레이드하며 무단 BTC+를 발행했다는 것이다. Solv는 팀이 3시간 안에 악성 컨트랙트를 격리하고 모든 무단 토큰을 동결, 소각 또는 격리했으며 기반이 되는 BTC는 온전히 안전하다고 밝혔다. 가입과 상환은 예방 차원에서 일시 중단됐고, 7월 31일 프로토콜은 내부 보안 검토 완료를 선언하며 두 기능을 모두 재개했는데, 이는 사건 발생 18일 만이었다. 이후 상황은 사용자의 주장이 채워준다. 그는 7월 8일 바이낸스에서 약 50 BTC를 출금해 일반적인 경로로 SolvBTC를 BTC+로 전환했으며, 연 3% 수준의 수익률을 노린 일반적인 수익 농사 포지션이지 투기적 거래가 아니었다고 말한다. 그는 예치 이후에야 발행과 상환이 중단된 사실을 알게 됐으며, 7월 18일과 7월 20일 공식 커뮤니티 채널에 요청했지만 실효성 있는 답변을 받지 못했다고 한다. 7월 31일 재개 후 직원은 상환을 시작할 수 있다고 안내했지만 주소는 여전히 잠긴 채였다. 그는 이후 자금 출처 기록, 거래 내역, 지갑 보유 증명, 계정 정보를 총 60통 안팎의 이메일(이 중 약 50통은 본인이 발송)로 제출했으며, 해당 제품은 바이낸스 Web3 지갑의 BTC 이earn 페이지에서 처음 접했다고 밝혔다. 그의 요구는 좁다. 제한 해제, 상환 복구, 자산 반환, 그리고 심사가 얼마나 더 걸리는지, 주소가 왜 여전히 제한 상태인지, 상환이 언제 정상화되는지에 대한 답변이다. 그는 또한 바이낸스의 허이(He Yi), 리처드 텅(Richard Teng) 수장과 DeFi 대출 시장인 Venus Protocol, Solv의 여러 투자자를 태그하면서도, Solv의 책임을 대신 부담하라는 것은 아니라고 밝혔다. 이러한 타임라인과 서신 내용은 전적으로 그의 글에만 근거하며 독립적으로 검증되지 않았고, Solv의 성명은 이를 다루지 않았다.

일정 제시 없는 심사

이 사건의 기준점은 Solv의 성명 자체이며, 그 성명은 어느 쪽이 원하는 것보다 적게 확인해준다. 자산이 프로토콜 안에 있다는 것, 심사가 진행 중이라는 것, 그 외에는 확정된 것이 없다는 것까지다. 랩드 비트코인 포지션의 경우 커스터디는 온체인 자기 보관이 아니라 운영사의 리스크 절차에 의존하므로, 사용자의 지위를 바꿀 수 있는 유일한 사건은 심사의 결론이다. 분쟁이 닫히기 전 Solv는 자신이 설명한 증거 기반 심사를 완료하고 제한된 주소가 언제 상환할 수 있는지 밝혀야 한다. 그 시점까지 약 50 BTC라는 수치는 사용자 본인의 주장으로만 남는다. 우리의 Bitcoin 관련 보도는 사건 진행에 따라 계속 추적하며, 유사 제품의 거래소 및 커스터디 리스크를 따져보려는 독자는 Best Crypto Exchanges 가이드를 참고할 수 있다.