Vivaldi CEO Jon von Tetzchner, Bitcoin(BTC) 전면 금지 주장 재점화 — 정치적 영향력 지적

전면 금지 주장의 재점화

Opera 공동창업자이자 프라이버시 중심 브라우저 업체 Vivaldi의 최고경영자(CEO)인 Jon von Tetzchner가 암호화폐는 애초에 금지됐어야 한다는 입장을 다시 내놓았다. 그는 업계가 이제 막대한 자금력을 동원해 입법자들을 움직이고 있다고 주장한다. 최근 소셜미디어 게시물에서 이른바 Bitcoin(BTC) 회의론의 대표주자로 불리는 그는 “규제 부재에는 대가가 따른다”고 적으며, 디지털 자산을 강력한 기술이 스스로를 규제하도록 방치했을 때 벌어지는 일의 전형적 사례로 규정했다. 이번 논쟁을 촉발한 게시물은 암호화폐에 머무르지 않는다. 그는 광고를 위한 사용자 프로파일링과 소셜피드를 움직이는 콘텐츠 알고리즘 역시 금지됐어야 한다고 보았다. “광고용 사용자 프로파일링과 콘텐츠 알고리즘을 금지했어야 했다. 그러지 않았고, 우리는 그 대가를 사회와 민주주의에서 치르고 있다”고 그는 썼다. 그의 암호화폐 비판의 핵심에는 로비에 대한 고발이 자리한다. 자금이 넘치는 기업들이 자신들에게 유리하도록 입법을 설계하는 데 자원을 쓰고 있다는 것이다. 그는 인공지능(AI)에도 같은 회의론을 적용하며, 여러 AI 기업이 스스로 규제를 요청하고 있다고 지적했다. “이제 AI 기업들도 소셜미디어 기업들처럼 스스로를 멈추지 못하는 것 같다며 규제를 요구하고 있다. 어떻게 해야 하는가?”라고 그는 물었다. 집고 시점 기준, 이 발언은 정책 제안이 아닌 개인 소신 표명에 머문다. 규제 기관이 움직인 바 없고, 업계 단체의 공식 입장표명도 없으며, 즉각적인 시장 반응도 기록되지 않았다. 참고로 Vivaldi는 420만 명 이상의 활성 사용자와 250만 명 이상의 커뮤니티 멤버를 보유했다고 밝히고 있는데, 규모는 작지만 충성도 높은 이용층이 이 발언에 주류 테크 업계에서 상당한 확산력을 부여하고 있다.

이번 논쟁을 촉발한 게시물https://x.com/LundukeJournal/status/2098965123306070017

이번 발언은 일회성 돌출 행보가 아니라 von Tetzchner가 수년간 유지해 온 입장의 최신 장(章)이다. 2022년 1월, 그는 Vivaldi가 경쟁 브라우저들을 따라 암호화폐 기능을 도입하지 않을 이유를 담은 장문의 글을 발표하며, 이 자산군을 “화폐를 가장한 피라미드 사기”라고 규정하고 그것을 떠받치는 토크노믹스 자체를 배격했다. 그는 극심한 변동성 때문에 암호화폐가 화폐 기능에 부적합하다고 주장했고, Bitcoin의 에너지 소비를 공격했으며, 해당 기술의 실사용 가치마저 의문을 제기했다. Vivaldi는 브라우저에 자체 지갑을 넣지 않기로도 했다. 그렇게 할 경우 이용자를 “최선의 경우 도박, 최악의 경우 사기”인 무언가로 몰아넣게 된다는 논리였는데, 이는 그가 투기 시장 전반에서 본다고 지적하는 FOMO 심리와 정확히 맞닿는 프레임이다. 자신이 오래 몸담았던 Opera와의 대비는 더욱 뚜렷하다. 그가 공동 창업한 그 브라우저 업체는 Web3에 공격적으로 진입해, 2018년 이미 Android 제품에 내장 암호화폐 지갑을 탑재하고 이더리움(Ethereum) 기반 탈중앙화 애플리케이션을 지원했으며, 이후 지갑 기능을 데스크톱으로 확장했고, 2024년에는 별도의 암호화폐 전용 브라우저 실험을 데스크톱·모바일 주력 제품에 통합했다. AI 역사에서도 그는 마찬가지로 비주류 행보를 이어왔다. 2025년 8월에는 Vivaldi가 LLM 챗봇이나 자동 요약 기능을 통합하지 않겠다고 밝혔고, 2025년 말에는 회사 자체 설문에서 브라우저 내장 AI에 대한 이용자들의 압도적 거부 반응을 근거로 제시했다. 시장을 실시간으로 추적하려는 독자는 Binance에서 현물·선물 가격을 실시간으로 확인할 수 있다.

채택 흐름 밖의 비판자

우리가 이 사건을 읽는 방식은 이렇다. 소프트웨어 베테랑과 이미 그들을 지나쳐 버린 업계 사이의 균열이 넓어지고 있다는 점을 이 발언이 고스란히 보여준다는 것이다. 원 게시물 자체가 기술적 우열이 아닌 정치적 영향력에 초점을 두고 있다는 점은 주목할 만한 수사적 전환이다. 2022년 그가 맨 앞에 내세웠던 에너지 논거는 채굴이 고효율 설계와 Proof of Capacity 같은 대안 쪽으로 이동하면서 설득력이 약해진 상태다. 이번 발언에는 규제적 구속력이 없지만, 소매용 브라우저 진영이 여전히 이 자산군에 품고 있는 회의론의 크기를 보여주는 신호로는 읽힌다. 자산군을 독자적으로 평가하려는 투자자라면 커스터디·플랫폼 선택지를 비교할 수 있으며, 관련 가이드는 Best Crypto Exchanges에서 확인할 수 있다.