Unicoin, Uniswap Labs 상대로 UNI(UNI) 상표등록 취소 소송 제기

맨해튼 연방법원에 제기된 소장

TransparentBusiness Inc.가 Unicoin 브랜드로 사업을 운영하며, 대표적인 탈중앙화 거래소(DEX) 프로토콜의 법인 모회사인 Universal Navigation Inc., 즉 Uniswap Labs의 모회사를 미국 뉴욕 남부지방법원에 상대로 제소했다. 이로써 UNI라는 이름을 둘러싼 브랜드 분쟁은 사적인 내용증명 단계를 넘어 연방 소송으로 격상됐다. 화요일에 접수된 이 소장은 원고의 UNICOIN 상표가 상대 측이 주장하는 UNI, UNISWAP, UNICHAIN 상표를 침해하거나 희석하지 않는다는 확인 판결을 구하는 동시에, 거버넌스 토큰의 티커인 UNI 명칭에 대해 현재 미국에서 등록된 상표등록 자체의 취소도 법원에 청구하고 있다. 미국 상표법 실무에서 이런 유형의 확인 소송은 통상 집행 경고에 직면한 당사자가 소송을 기다리지 않고 자신의 조건으로 분쟁을 판결에 부치려 할 때 제기된다. TransparentBusiness는 침해 부존재 확인 청구에 등록 취소 요구를 결합함으로써, Uniswap이 주장하는 브랜드 권리의 근거인 연방 등록에 정면으로 도전하고 있다. 이 청구가 받아들여질 경우 UNI 상표는 유효성 추정이나 연방 구제 수단 접근 등 연방 등록에 따르는 전국 단위 보호를 잃게 된다. 이제 법원은 암호화폐에서 가장 널리 알려진 티커 중 하나를 둘러싼 브랜드 보호가 어디까지 미칠 수 있는지 판단해야 할 처지에 놓였다.

내용증명과 도메인, 그리고 UNCN 일정

소송 기록은 3개월에 걸친 갈등 확대 과정을 보여준다. 소장에 따르면 Uniswap 측 변호사는 6월 3일, 7월 17일, 8월 14일자로 세 차례 내용증명을 보내 Unicoin의 상표 침해, 상표 희석, 도메인 스쿼팅, 부정경쟁을 지목하며 추가 법적 조치를 경고했다. 이 서신들은 Unicoin이 UNICOIN 등 UNI 형태의 상표 사용을 중단하고 unicoin.com과 unicoin.org 도메인을 넘기며, 매출과 이익에 대한 정산을 제출하고, Uniswap 측 법률 비용을 배상할 것을 요구했다. 이에 맞서 TransparentBusiness는 법원에 두 블록체인 도메인이 보호 상표와 혼동 가능성이 있는 도메인의 악의적 등록을 처벌하는 연방 사이버스쿼팅 방지법(Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act) 위반이 아니라는 확인을 구하고 있다. 제소 시점도 눈에 띈다. 소송은 Unicoin이 자사 웹사이트에 밝힌 UNCN 토큰 공개 일정인 9월 28일을 몇 주 앞두고 접수됐으며, 회사의 핵심 브랜드 순간을 정면으로 겨누고 나온 것이다. Uniswap Labs는 소송 제기와 관련해 공식 입장을 내놓지 않았다. 한편 프로토콜의 시장 지위는 그대로다. DEX 거래량 순위에서 Uniswap은 24시간 기준 39억 달러 이상의 회전율로 탈중앙화 거래소 1위를 유지 중이며, 플랫폼의 핵심인 자동화 마켓 메이커(AMM)는 유동성 풀을 통한 거래 처리를 장애 없이 이어가고 있다. 시세 측면에서는 UNI가 최근 24시간 동안 약 9.9% 하락했으나, 이는 프로토콜 고유의 사건이라기보다 전반적인 시장 조정 흐름에 따른 수준이다. 시장을 실시간으로 추적하려는 독자는 Gate에서 현물·선물 가격을 실시간으로 확인할 수 있다.

UNI 상표등록 취소가 남기는 질문

소장을 직접 살펴보면 두드러지는 점은 소송의 자세다. 뉴욕 남부지법에 제기된 이 확인 소송은 UNICOIN을 방어하는 동시에 UNI 등록을 정면으로 공격하는 이중 구조를 갖고 있다. 우리의 판단은 이렇다. 토큰 자체는 기능적으로 영향받지 않는다. UNI 블록체인 컨트랙트와 온체인 활동, 거버넌스는 상표등록에 의존하지 않는다. 따라서 진짜 판은 브랜드와 라이선스에 걸려 있으며, Uniswap 관련 활동이 확산되며 이름의 존재감을 키우는 시점이라는 점에서 판세의 의미는 커진다. 등록 취소가 현실화되면 업계의 미해결 쟁점 또한 선명해진다. UNI 같은 짧은 티커가 과연 보호 가능한 상표로 기능할 수 있는가라는 물음이다.