TRON(TRX) 창시자 저스틴 선, 징톈(景甜) 상대 3,000만 위안 소송 제기

3,000만 위안 둘러싼 소송

TRON 창시자 저스틴 선(Justin Sun, 36세)이 중국 배우 징톈(景甜)과 그 가족을 상대로 3,000만 위안(약 450만 달러)을 넘는 재산 분쟁 소송을 제기했다. 이번 소송 제기는 선 측 법률 대리인이 직접 확인했으며, 징톈 측은 정식으로 이의를 제기한 상태다. 사건은 아직 실체 심리 단계에 들어가지 않았다. 즉 증거 조사도 이뤄지지 않았고 어떤 판결도 나오지 않았다. 선은 암호화폐 업계에서 가장 인지도 높은 인물 중 한 명이다. 그가 만든 TRON은 고처리량 블록체인 네트워크로, 스테이블코인 결제 물량과 탈중앙화 금융(DeFi) 활동의 상당 부분을 처리하며, 그의 공적 자산은 TRX 시가총액과 함께 움직인다. 분쟁에 대한 선의 설명은 결혼 계획에서 출발한다. 선은 1월에 징톈에게 프러포즈했고, 이후 중국 전통 관습인 혼수·예물 성격의 '신부 지참금'(bride price, 결혼 전 신부 친척에게 지급하는 금전으로 중국 일부 지역에서 여전히 통용됨) 명목으로 그녀의 가족에게 3,000만 위안을 이체했다고 주장한다. 관계가 깨지자 그는 사적 협상 대신 법원을 통해 금액 회수에 나선 것이다. '재산 분쟁'이라는 프레임은 법적으로 중요하다. 조건부 이체의 회수를 청구하는 구조는 민사 사안이지 형사 고소가 아니며, 소송 부담은 이 금액이 결혼 언약과 연동된 돈임을 입증하는 쪽에 놓인다. 징톈 측은 소의 적법성 자체에 대해서는 다투지 않았고, 이의는 실체 심리로 향하고 있다. 8월 28일 기준 사건 기록상 접수는 완료됐으나 실체 심리는 시작되지 않았기 때문에, 쟁송 금액의 최종 인정 여부와 회수 가능성은 모두 법원의 판단에 맡겨진 상태다.

허구 표지 글과 5,000만 달러, 그리고 Claude

분쟁은 8월 27일 대중적 사건으로 번졌다. 이날 선은 X에 '나의 여자친구, 징톈'이라는 제목의 장문 개인 서사를 포스트로 게시한 것이다. 글에는 전세기 이동, 미국 내 불임 치료, 대리모 과정, 수백만 달러에 이른다고 자신이 묘사한 지급 내역이 담겼다. 가장 큰 논란이 된 부분은 이것이다. 선은 징톈이 마지막 순간에 5,000만 달러를 추가로 요구했고, 지급 여부를 Anthropic의 AI 어시스턴트 Claude에게 물었다가 지급을 만류하는 조언을 받았다고 썼다. 그러나 이 글은 스스로를 무너뜨린다. 선은 말미에 전체 내용이 '허구'이며 실존 인물과의 유사는 우연이라는 문구를 덧붙였다. 따라서 5,000만 달러 요구, AI 상담, 대리모 세부사항은 검증된 사실로 취급될 수 없으며, 이를 뒷받침한 독립적 소스도 없다. 주장된 지급에 대한 검증 가능한 지갑 주소나 거래 기록도 제출된 바 없다. 이후 중국 언론과의 인터뷰에서 선은 AI 의존을 옹호하며, 매일 '수천만 달러 규모'의 사업 결정에 Claude를 활용하고 자신의 회사들에 정기 감사를 수행시킨다고 밝혔다. 다만 그러한 결정이 인간 검토 없이 실행되는지, 감사가 전문 기준을 충족하는지는 명확히 하지 않았다. 중국산 AI 모델이었다면 사적 문제가 사업 결정에 섞이지 않았을 것이라는 질문에는 답을 회피했다. 한편 38세의 징톈은 소속 스튜디오를 통해서, 그리고 8월 28일에는 개인 웨이보 계정을 통해 두 차례 주장을 부인했다. 그녀는 자신의 사랑을 돈으로 판 적이 없으며 앞으로도 팔지 않을 것이라 밝히고, 해결은 법정에 맡기자고 했다. 스튜디오는 별도로 이번 홍보성 캠페인이 배우의 평판을 이용해 이익을 취하려는 시도라고 반박했다. 시장을 실시간으로 추적하려는 독자는 Bitget에서 현물·선물 가격을 실시간으로 확인할 수 있다.

사건 기록이 실제로 입증하는 것

우리 데스크의 판단은 분명하다. 이 사건에서 무게를 지는 문서는 주변의 서사가 아니라 소장 자체다. 선의 법률 대리인이 확인하고 피고 측이 다투고 있는 '3,000만 위안 초과 민사 재산 분쟁'만이 독립적으로 검증된 요소다. 사건은 실체 심리 이전 단계에 있으며, 법원은 우선 청구 자체가 진행될지를 판단한다. 그 이후의 눈길을 끄는 모든 수치 — 5,000만 달러 요구, Claude 개입 설화 — 은 작성자 스스로 허구라고 표기한 1인칭 텍스트에서 나온 것이다. 증거가 기록에 등재되기 전까지 이 기사에서 검증된 숫자는 3,000만 위안, 그 이상도 이하도 아니다.