서울법원, 3400억 원대 사기 코인 사건서 '존버 김' 무죄 판결

포도와 아튜브 홍보자들에 대한 무죄

국내 토큰 시장에서 '존버 김'으로 널리 알려진 홍보자가 약 3,400억 원 규모의 사기 코인 사건에서 사기 혐의에 대해 무죄를 선고받았다. 서울남부지방법원 형사13부(서보민 부장판사)는 2026년 10월 15일 목요일, 포도(POD) 토큰 발행사 엔트블록의 최고경영자 한(42세)과 함께 재판에 넘겨진 박(45세)에게 사기 혐의로 무죄를 선언했다. 아튜브(ATT) 사태에 얽힌 플랫폼 개발사 책임자였던 문 역시 같은 혐의에서 벗어났다. 판결로 국내에서 가장 악명 높은 토큰 조작 사건 중 하나의 1심이 마무리됐다. '존버 김'이라는 별명은 박 씨가 보유 물량을 절대 팔지 않겠다고 공언한 데서 온 조롱으로, 그가 고급 차량 사진을 소셜 미디어와 온라인 커뮤니티에 올리며 토큰 사업으로 부자가 된 사람으로 자신을 내보이면서 퍼졌다. 검찰은 두 토큰의 시세 조작 배후로 지목한 박 씨에게 징역 20년과 약 188억 원의 추징금을 구형했다. 검찰 측 주장에 따르면 포도를 통해 투자자에게서 약 809억 원, 아튜브를 통해 약 2,600억 원이 유출됐고, 범인들은 허위 공시와 일괄 매매로 시세를 부풀렸다. 검찰은 한 씨가 2020년 12월 포도를 발행해 허위 홍보와 시세 조작으로 가격을 끌어올린 뒤 거래소에서 일반 투자자들에게 약 216억 원어치를 매각했다고 보았다. 한 씨와 엔트블록 관계자는 상장 심사에 쓰인 서류를 조작한 혐의도 함께 받았다. 법원은 코인의 시장 가격에 관한 기망이 증거상 확인되지 않으며, 기망 행위가 있던 부분이 있더라도 각 투자자의 매수 결정과 연결하기 어렵다고 판단했다.

사기 혐의가 무너진 이유

재판부는 기망 혐의를 네 가지 쟁점으로 나누어 판단했다: 사업의 실체가 왜곡됐는지, 코인의 가격과 공급량이 조작됐는지, 기망이 실제로 투자자의 매수를 유도했는지, 그리고 수익금 처리에서 배임이 성립하는지가 그것이다. 실체에 관해서는 기망의 정황이 있었다. 재판부는 박 씨와 공범들이 백서와 텔레그램 채널에서 사업 전망과 수익성을 과장하고, 감당할 능력이 없는 스테이킹과 이자 농사 방식의 수익을 내세웠으며, 매각 대금의 용처나 사업 진행 여부에 대해서는 침묵했다고 인정했다. 다만 재판부는 판단 대상이 발행과 상장, 처분 단계의 행위이지 POD와 ATT가 법적으로 '사기 코인'인지 여부가 아니라고 밝혔다. 법률 어디에도 이 용어의 정의는 없다. 시장 행위에서 사건은 무너졌다. 검찰이 제출한 증거는 거래소에서 어떤 행위가 POD와 ATT 가격을 움직였는지 특정하지 못했고, 재판부는 자기매매가 가격의 일부를 형성했더라도 호가에 주문을 넣은 투자자는 사실상 거짓이 아닌 시장 가격에 매수했다고 보았다. 인과관계도 인정되지 않았다. 피해자 진술이 확인된 결과 상당수 매수자는 피고인의 자료가 아니라 블로그, 유튜브, 온라인 커뮤니티 또는 지인을 통해 코인을 알게 됐으며, 일부는 그 매수 이유 자체가 밝혀지지 않았다. 백서를 읽은 매수자조차 단기 매매 차익을 노렸을 가능성이 있는데, 백서가 사업의 확정적 완공을 약속하지 않았다는 점이 근거였다. 배임에 관해서는 박 씨, 한 씨와 관계자가 발행 물량의 일부를 박 측이 보유하기로 합의한 사실이 인정되면서 엔트블록 자산이 유용됐다는 이론이 무너졌다. 살아남은 것은 업무방해 혐의뿐이었다. 한 씨는 2021년 9월 상장 유지 심사에서 코인원에 허위 급여와 지출 기록을 제출했고, 그 결과 포도는 주의종목 지정을 피했다. 법원은 위조 서류가 거래소의 심사 업무를 방해했다고 판단해 한 씨에게 징역 6월에 집행유예 2년을, 관계자에게는 징역 4월에 집행유예 1년을 선고했다.

우리의 판단은 이 판결이 토큰이 정직했다는 인정 때문이 아니라 인과관계 인정 부족에서 나왔다는 것이다. 재판부는 백서의 약속이 공허했고 운영진에게 사업 완공의 실제 의사가 없었음을 받아들여 행위를 사실상 러그 풀에 가깝게 묘사했지만, 국내 사기죄가 각 피해자별로 기망에 대한 착오를 요구하기 때문에 무죄를 선고했다. 검찴은 항소할 수 있으며, 사기 혐의가 기각된 가운데서도 허위 서류 유죄가 상장 심사가 여전히 유효한 책임 추궁 경로임을 확인시켜 준다. 앞으로의 사건은 각 매수를 구체적 허위 진술과 연결하는 진술을 바탕으로 피해자 단위로 구축될 가능성이 높다.