비트코인(BTC) 영구 블록 보상 제안에 2,100만 공급 상한 논쟁 재점화

비트코인(BTC)의 총 공급량 2,100만 개 상한을 둘러싼 논쟁이 이번 주 다시 불붙었다. 개발자 Peter Todd가 영구 블록 보상 도입을 재차 주장하면서, Adam Back이 이를 강하게 반박하고 나선 것이다. Todd의 제안은 약 2140년으로 예정된 마지막 보조금 소진 이후에도 소량의 신규 발행을 지속하자는 것으로, 현재 비트코인 보안의 장기 전제인 “거래 수수료만으로 네트워크를 유지한다”는 가정을 근본적으로 뒤집는 내용이다. 그의 논거는 기술적 실용성에 기반한다. 수수료 수입은 시장 상황에 따라 극심한 변동성을 보이며, 특히 반감기가 반복되는 장기 구간에서 채굴자 수익이 급격히 줄어든다는 점을 지적한다. 현대 ASIC 채굴 시설은 전력비와 하드웨어 비용이 고정적으로 발생하기 때문에 수익 변동성은 단순한 이론적 우려가 아니다. Todd는 이런 환경에서 채굴자가 비정상적으로 높은 수수료가 붙은 블록을 되찾기 위해 체인을 재조직하는 것이 합리적 선택이 될 수 있다고 경고한다. 일정한 꼬리 보상이 있으면 그 유인 자체가 사라진다는 것이다. 또한 분실된 코인의 효과를 들어, 코인이 사라지는 속도가 신규 발행량을 상쇄하면서 실질 공급량이 정체 상태에 이를 수 있다고 추정한다. 이 메커니즘의 선례로는 프라이버시 중심 알트코인 Monero를 제시했다. Monero는 이미 소규모 영구 보상을 운용하면서도 겉보기 인플레이션율은 계속 낮아지고 있다. 이번 논의는 Bitcoin++ 컨퍼런스 계정이 Todd의 강연을 이번 주 재조명하면서 주목을 받았다. 현재 프로토콜 규칙에 따르면 블록당 보상은 3.125 BTC이며, 앞으로 약 30회의 반감기가 남아 있어 즉각적인 보조금 경로에는 변화가 없다. 그러나 이 논쟁은 비트코인의 고정 발행 일정을 불변의 화폐적 약속으로 볼 것인지, 아니면 수수료 시장이 불안정할 경우 재설계할 수 있는 보안 예산으로 볼 것인지를 시험한다는 점에서 중요하다. 역대 최고가 국면부터 베어마켓까지 자산을 추적하는 독자에게 핵심 질문은 “희소성을 변경하지 않고도 보안을 유지할 수 있는가”이다.

Back의 반박은 이 제안을 기술적 수정이 아닌 거버넌스 함정으로 규정한다. 그의 시각에서 위험은 단순히 나쁜 기술 아이디어에 그치지 않는다. 복잡한 트레이드오프를 감정적 구호로 단순화하는 반복 가능한 플레이북이 된다는 것이 핵심 우려다. Back은 옹호자들이 위험한 합의 변경을 단순하지만 오해의 소지가 있는 내러티브로 포장하고, 기술적 결과가 충분히 논의되기 전에 감정적 트리거를 이용해 연합을 구축한다고 주장한다. 그는 그 최근 사례로 BIP-110을 지목했다. BIP-110은 2026년 블록에서 비결제 데이터를 걸러내려 했던 논란의 소프트 포크 시도다. Back은 8월 15일 공개 게시물에서 BIP-110 판매에 사용된 두 가지 메시지를 인용했다. 하나는 “개발자들이 스팸이나 불법 콘텐츠를 막지 않을 것”이라는 주장, 다른 하나는 “개발자들이 레이어2 앵커를 반대함으로써 비트코인을 이더리움화하려 한다”는 주장이다. COINOTAG는 이를 검증된 사실이 아닌 캠페인 수사로 간주한다. 시장은 이미 이 접근법을 스트레스 테스트했다. BIP-110 포크는 이번 달 단 2개 블록 만에 정체됐으며, 채굴자 지지는 약 2.53%로 널리 필요하다고 여겨지는 55% 수준에 훨씬 못 미쳤다. Back은 수주 전에 이 결과를 예고했으며, 일부 지지자들은 현재 별도의 코인을 pursue하고 있다. 논평가 Trey Sellers는 발행 일정 변경이 더 어려운 경로를 마주할 것이라고 주장했고, Michael Saylor는 특정 집단에 유리한 합의 변경은 프로토콜의 중립성을 약화시킬 수 있다고 경고했다. 이 논쟁은 8월에 표면화된 더 넓은 긴장과도 교차한다. 당시 Bitcoin Knots 개발자들은 네트워크가 공격받고 있다고 주장했으며, 채굴자 인센티브 관련 이견에는 전 Ripple CTO David Schwartz도 합류했다. 이러한 분쟁과 달리 공급 상한 논쟁에는 활성화 기한이 없다. 더 중요한 것은, 2,100만 상한을 높이려면 하드 포크가 필요하다는 점이다. 즉 모든 보유자가 변경을 수락해야 하며, BIP-110이 채굴자 협력만으로 가능했던 것과 대비된다. 이 임계값은 향후 반감기 이후 수수료 시장이 예측 불가능하더라도 Todd의 제안을 훨씬 더 실행하기 어렵게 만든다.

COINOTAG의 분석은 양측의 입장을 하나의 궤적으로 묶는다. 비트코인의 희소성은 단순한 화폐 정책이 아니라 조정의 경계선이라는 것이다. 핵심 근거는 BIP-110 관련 온체인 시그널링 데이터다. 이 데이터는 55% 임계값에 대비해 약 2.53%의 지지만을 보여줬고, 시도는 2개 블록 만에 중단됐다. Back의 8월 15일 공개 게시물은 이 실패를 단순한 내러티브가 커뮤니티를 위험한 프로토콜 변경으로 몰아갈 수 있다는 증거로 해석한다. 영구 보상은 이론적으로 채굴자 인센티브를 개선할 수 있지만, 2,100만 상한 변경에는 광범위한 보유자 합의가 필요하므로 이는 거버넌스 스트레스 테스트가 먼저이고 엔지니어링 변경은 그 다음이다.