Vitalik Buterin, 순자산 90%를 비트코인(BTC) 50% 폭락 예측의 반대편에 걸다

AI 폭락 전망의 반대편에 선다

Ethereum 공동창시자 Vitalik Buterin이 이번 주 Bitcoin (BTC)을 둘러싼 가장 파격적인 약세 전망 하나에 정면으로 반박했다. 인공지능(AI)이 2년 안에 자산 가격을 절반 이하로 끌어내릴 수 있다는 예측이 그 대상이다. 전망을 내놓은 인물은 실리콘밸리 투자자이자 AI 리스크 평론가인 Liron Shapira로, X에서 AI가 네트워크의 보안과 견고성 보장을 잠식하면 2년 내 BTC 가치가 절반 이하로 떨어질 확률을 50%로 본다고 밝혔다. 현재 Bitcoin은 9월 3일 8만 2,500달러의 3개월 최고가를 터치한 뒤 8만 달러 직전에서 거래되고 있어, 이 규모의 하락은 4만 달러 수준을 의미한다. Buterin은 자신이 이 베팅의 반대편에 선다고 답했고, 기존 암호화폐 보유 자산만으로도 이미 순자산의 약 90%가 정확히 그 포지션에 놓여 있다며, 같은 논리가 Ethereum 지분에도 적용된다고 덧붙였다.

@liron · X 게시물

X에서 밝힘.

X에서 보기

Buterin이 일축한 예측은 한 목소리의 산물이 아니었다. 여러 알고리즘 및 AI 기반 모델이 과거 거래 패턴, 거시경제 지표, 현물 유동성 둔화를 근거로 현재가 절반 수준의 급락 가능성을 경고해 왔다. 그의 반응은 날카로웠다. 이런 모델은 과거 데이터의 선형 외삽에 지나치게 의존하며, 투자자 심리와 네트워크 인프라의 회복력, 보안 규칙과 공급 동학에 지속적으로 이뤄지는 운영상 변화를 포착하지 못한다는 것이다. 그는 Bitcoin의 구조와 디지털 비축 자산으로서의 역할이, 변동성 확대 국면에서 비관적 모델 출력이 체계적으로 놓치는 구조적 지지를 제공한다고 봤다. 기계적 예측과 탈중앙화 시장의 실시간 적응 사이의 이 간극 때문에 특정 폭락 폭을 특정하는 것은 근본적으로 신뢰할 수 없다는 것이 그의 판단이다.

패치 가능한 공격, 꺾이지 않는 해시

Buterin의 반박은 감정이 아닌 기술적 논거에 기반한다. 그는 사회적 합의(social consensus) 변경을 요구하지 않는 문제라면 Bitcoin (BTC)이 감당할 수 있다고 본다. 네트워크 계층 공격, 클라이언트 소프트웨어 취약점, 마이닝 풀 인프라 문제는 클라이언트 업그레이드와 운영상 수정으로 대응 가능하다는 것이다. 그가 훨씬 개연성이 낮다고 보는 것은 Bitcoin의 해싱 알고리즘이나 작업증명(proof-of-work) 메커니즘, 즉 네트워크 보안 모델의 암호학적 토대가 실제로 깨지는 시나리오이며, 그 확률은 극히 낮다고 명시했다. 다만 우려 자체가 가설에 머무는 것은 아니다. AI는 암호학을 깨지 않아도 생태계를 위협할 수 있기 때문이다. 고도화된 모델은 노드 구현체, 지갑, 거래소, 주변 라이브러리의 평범한 소프트웨어 버그를 발굴해낼 수 있다. 실제로 Coinbase, Block, BitGo 등 40개가 넘는 Bitcoin·암호화폐 기업이 최근 주요 AI 개발사들에 보안 연구원들의 프론티어 모델 접근성을 넓혀달라고 요청했고, 영국 금융행위감독청(FCA)은 AI가 금융기관이 패치하는 속도보다 빠르게 사이버보안 취약점을 찾아낼 수 있다고 경고한 바 있다.

고래들, 8월에 6만 BTC 매집

시장 맥락이 이 논쟁에 구체적인 배경을 제공한다. Bitcoin은 주말 동안 8만~8만 2,200달러 저항 밴드 아래에서 머물렀고, 토요일 장중에는 7만 9,750~8만 100달러 사이에서 거래됐다. 8만 2,000달러 재탈환 실패 후 우리가 추적했던 조정 흐름과 일치하는 움직이다. 온체인 데이터를 보면 100 BTC 이상을 보유한 지갑이 8월 한 달간 약 6만 BTC를 매집한 반면, 소액 지갑들은 비슷한 규모를 매도했다. 고래급 보유자들은 AI 보안 논쟁의 소음 속에서도 노출을 줄이기보다 HODL을 선택한 셈이다. Shapira–Buterin 논쟁은 다른 AI 연동 약세 시나리오들과도 나란히 놓여 있다. BitMEX 공동창시자 Arthur Hayes는 AI 발 신용 스트레스가 광범위한 매도를 촉발해 Bitcoin (BTC)을 6만 달러 이하로 밀어내릴 수 있다고 경고했고, 오랜 비판자 Peter Schiff는 AI가 Bitcoin과 투자 자본, 전력, 데이터센터 자원을 두고 경쟁할 것이라고 주장한다. 각 시나리오는 서로 다른 압력 메커니즘을 그리고 있지만, 어느 것도 AI 발 사건이 실제로 발생한다는 것을 입증하지는 못한다. 실시간 시장을 추적하는 독자는 Gate에서 현물·선물 가격을 확인할 수 있다.

쟁점이 되는 4만 달러 시나리오

논쟁의 조건을 좁혀주는 세부 사항도 있다. AI 리스크 팟캐스트 Doom Debates를 진행하는 Shapira는 AI가 Bitcoin 보안 스택의 어느 구성요소를 실제로 약화시킬지 특정하지 않았다. 그의 주장은 수요가 아닌 보안에 근거한다. Buterin은 더 어려운 문제를 전환 과정 자체로 보며, 사이버보안에 대해 장기적으로 낙관적이라는 입장을 유지했다. 그는 양측 모두 운명을 같이하는 암호화폐를 보유한 만큼 Shapira도 Ethereum에 대해 같은 입장일 것이라고 전제했다. 별개로 Ethereum은 2026년 내내 양자컴퓨팅 위협 대비를 준비해 왔으며, 연구진은 포스트 퀀텀 전환 비용 산정에 착수했다.

(12:44 UTC 기준) (기준 시각 12:44 UTC) 이 이야기의 실들은 결국 하나의 질문으로 모인다. 발전하는 AI가 Bitcoin의 보안 가정을 실질적으로 위협하는가, 아니면 서사만 재편하는가. 가장 하중을 지는 1차 기록은 Buterin의 게시물 자체다. 그는 폭락 전망의 반대편에 선다고 명시했고, 사회적 합의를 요구하지 않는 문제는 Bitcoin이 감당할 것으로 기대하며, 해시나 작업증명이 실제로 깨질 확률은 극히 낮다고 평가했다. COINOTAG의 판단은 이렇다. 8월 내내 대형 지갑이 매집한 만큼 시장 구조는 현재 그의 편에 기우지만, 보안 논쟁이 격화될 경우 약 4만 달러의 내재 가격 수준이 여전히 주시해야 할 시나리오다. 지금까지의 논쟁 어디에서도 깨진 암호학은 확인되지 않았다.

@VitalikButerin · X 게시물

Buterin의 원 게시물.

X에서 보기