Tron, 30일 수익 2,341만 달러로 이더리움(ETH) 634만 달러 제쳐
온체인 집계에 따르면 Tron이 30일 네트워크 수익 2,341만 달러로 이더리움(ETH)의 634만 달러를 뛰어넘었으며, 나머지 9개 체인의 합계보다 약 240만 달러 많았다.
AI 요약AI
- Tron 30일 네트워크 수익 2,341만 달러, 24시간 기준 55만 4,976달러 기록
- 이더리움(ETH) 30일 수익 634만 달러로 2위, Solana 340만 달러 뒤따름
- Tron 월간 수익 이더리움의 약 3.7배, 9개 체인 합계보다 약 240만 달러 앞섬
- Tron 스테이블코인 유통 약 945억 달러, USDT 47% 이상 점유
Defillama의 30일 수익 순위표
TRON (TRX)이 지난 30일간 모든 주요 블록체인을 제치고 네트워크 수익 1위를 기록했으며, 그 격차는 나머지 9개 체인의 합계조차 웃도는 수준이다. 온체인 분석 계정 Lookonchain이 월요일 이른 시간 Defillama의 수익 순위표를 근거로 순위를 공개했는데, 이 집계에서 Tron은 모든 기간에서 1위다. 24시간 기준 55만 4,976달러, 7일 기준 580만 달러, 30일 기준 2,341만 달러다. 이들 수익을 집계한 게시물에 따르면 월간 수치에서 이더리움(ETH)이 634만 달러로 2위다. 그 뒤를 Solana가 340만 달러, Robinhood Chain이 288만 달러, Base가 278만 달러, Polygon이 227만 달러로 이었다. Tron의 월간 수치는 이더리움의 약 3.7배, Solana의 약 7배에 이르며, 같은 기간 격차를 좁히려면 이더리움이 네트워크에 남는 수수료를 현재의 세 배 이상 늘려야 한다. Tron의 7일 수익 580만 달러만 놓고 봐도 Solana, Robinhood Chain, Base, Polygon의 월간 합계를 넘어선다. 여기에 BSC, Arbitrum, HyperLiquid L1, Avalanche를 더해도 아홉 체인이 같은 기간 벌어들인 수익은 합쳐 약 2,100만 달러에 그쳤고, Tron은 이 전체를 한꺼번에 앞서는 약 240만 달러의 여유를 갖는다. Defillama가 계산한 Tron의 연율화 수익 추정치는 약 3억 4,000만 달러에 이른다. 이 표에서 체인 수익은 해당 네트워크가 자체 활동에서 확보하는 몫을 뜻한다. Tron에서는 모든 전송이 TRX로 지불되는 가스 수수료로 정산되고, 이더리움은 잔여 수수료를 이더로 걷는다. 이름 옆의 634만 달러는 네트워크의 밸리데이터로 흘러간다. 애플리케이션 계층의 수익은 이 집계에 포함되지 않는다. 이더리움 가격을 추적하는 보유자 입장에서는 순위 자체보다 네트워크가 남기는 수수료의 방향이 더 중요한데, 순위표는 그 수치가 오르는 중임을 보여준다.
@lookonchain · X 게시물
이들 수익을 집계한 게시물.
X에서 보기
945억 달러 규모 스테이블코인 기반
이 수수료를 뒷받침하는 유통물은 토큰화된 달러다. Defillama의 스테이블코인 추적 지표에 따르면 전체 공급은 약 3,020억 달러 규모이며,
TRON (TRX)이 약 945억 달러를 운용한다. 이더리움만이 이를 앞서는 약 1,440억 달러를 보유한다. Tron의 2분기 보고서는 6월 말 네트워크상 USDT 잔액이 약 890억 달러로 사상 최대를 기록했고, 유통 중인 전체 USDT의 47%를 넘었다는 점, 그리고 4월부터 6월까지 일일 활성 사용자가 350만 명에 달했다는 점도 덧붙인다. 두 체인의 차이는 달러가 어디에 머무는가에 있다. 이더리움의 스테이블코인 물량은 상당 부분 DeFi 프로토콜 안에 묶여 있고, 그중 많은 몫이 유통되지 않은 채 유동성 풀에 적차 있다. 반면 Tron에서는 달러가 거래소 출금, 송금, 상인 결제로 움직이며, 그 정산마다 TRX가 움직인다. 결제 레일이 같은 흐름을 암호화폐 바깥에서도 같이 밀고 있다. Visa는 스테이블코인 결제 시범 사업을 실제 운영 단계로 옮겼고, JPMorgan은 JPM Coin 예금 토큰을 세 번째 공개 네트워크인 이더리움까지 확장했다. 성장률 지표는 이 헤드라인을 복잡하게 만든다. Tron의 30일 수익은 직전 기간 대비 4.2% 감소했고, 24시간 수치는 전일 대비 12.4% 하락했다. 이더리움은 반대로 움직였다. 최근 7일 수치의 급락에도 불구하고 30일 수익은 같은 비교 기준으로 117% 증가했다. 분기별로 보면 Tron은 2분기에 프로토콜 수수료 8,900만 달러를 기록했는데, 이는 Hyperliquid의 1억 9,900만 달러에 뒤지는 수치다. 다만 Hyperliquid의 거래 수수료는 온체인 집계 바깥에 있고, 그 덕에 이 거래소는 9위에만 그친다. Solana의 수치에도 사각지대가 있다. 애플리케이션 계층에서 30일간 1억 9,300만 달러를 벌어들였지만, 온체인 순위는 네트워크가 남기는 몫을 측정할 뿐 사용자가 지출하는 몫을 세지 않기 때문에 이 금액은 집계에 들어가지 않는다.
정산 수수료와 결제 유동성의 경쟁
이 이야기의 근거 자료는 Defillama의 순위표이며, 그 표는 서로 다른 교통량을 위해 설계된 두 수수료 기계를 그려낸다. 이더리움의 베이스 계층은 정산과 DeFi 담보를 수익화하고, 월간 117%의 증가는 그 블록스페이스 수요가 낮은 바닥에서 회복 중임을 말해준다. Vitalik Buterin이 서명 비용을 99% 낮추자고 제안한 EIP-8288 초안은 같은 경제 구조를 비용 쪽에서 공략한다.
TRON (TRX)은 결제 유동성을 수익화하며, 달러 기준으로는 안정적이지만 이번 기간에는 한계에서 줄어들었다. COINOTAG는 자산의 수수료 기록을 이더리움 태그에서, 차트 쪽은 이더리움 기술적 분석에서 계속 추적한다. 순위표가 실제로 출력하는 기준으로 보면, 이더리움의 월간 634만 달러는 Tron의 2,341만 달러보다 1,707만 달러 아래에 있으며, 이 격차는 순위가 아니라 수수료 수요가 메워야 한다.
1차 출처
이 콘텐츠는 인공지능으로 생성되어 AI 검토를 거쳤으며 COINOTAG 편집 감독 하에 게시되었습니다.

