강남 PURE 토큰 갈등 납치살인 사건, 대법원이 종신형 확정

대법원, 종신형 확정

대한민국 대법원이 2023년 서울의 한 여성에서 디지털 자산을 빼내려고 설계된 납치 사건의 두 배후 조직 두목에 대한 종신형을 확정했다. 판결은 2024년 7월 11일 확정됐으며, 법률사무소 직원으로 범행을 계획한 이경우와 실제 납치를 실행한 주류회사 종업원 황대한에게 종신형이 그대로 확정됐다. 연지호는 징역 23년, 유상원과 황은희는 각각 징역 8년과 6년을 선고받았다. 검찰은 범행 조직이 피해자 거래소 계좌에 20억~30억 원(약 140만~210만 달러) 상당의 디지털 자산이 있을 것으로 기대했지만, 범행 이전에 실제 보유량은 검증되지 않았다고 밝혔다. 사건의 뿌리는 피해자가 부부에게 시장을 소개하며 알려준 토큰 퓨리버(PURE)를 둘러싼 갈등에 있다. 2020년 PURE 가격 붕괴와 수익 분배를 놓고 다투면서 양측은 수년간 소송으로 이어졌다. 납치는 2023년 3월 29일 밤 시작됐다. 48세 피해자를 한 번도 만난 적 없는 남성 두 명이 강남 역삼동 한 아파트 앞에서 그녀를 붙잡아 차에 끌고 태운 뒤 약물로 의식을 잃게 했다. 피해자는 대전 인근 대청댐 일대로 이송돼 새벽 전에 살해됐고 근처 산비탈에 매장됐다. 황대한은 수사기관에 피해자 계좌에 자산이 있고 그것을 현금화해 약 5억 원을 자신이 챙기고 그 절반을 연지호에게 주려 했다고 진술했다. 1심 법원은 부부가 강도 범행에는 공모했으나 살인 공모로 인정되지 않는다고 판단해 더 짧은 형량의 근거로 삼았다. 항소심은 피해자 유족과 합의한 뒤 연지호의 형을 25년에서 23년으로 낮추면서, 서울 도심 한복판에서 낯선 이들에게 붙잡히는 공포는 측정할 수 없다고 밝혔다.

벌어지지 못한 절도

범행 조직의 절도는 결국 실행되지 않았고, 그 실패의 구체적 경위는 판결문에 기록됐다. 납치범들은 범행 당시 피해자의 휴대폰 네 대를 확보해 약 1시간 만에 용인에 있는 이경우에게 전달했다. 3월 30일 새벽 1시경 이경우는 용인의 호텔 객실에서 유상원을 만나 피해자의 휴대폰과 황대한이 확보한 비밀번호를 넘겨받고 그녀의 거래소 계좌 로그인을 시도했다. 조직은 피해자의 블록체인 지갑 복구도 시도했으며, 1심은 부부가 그 목적으로 기기를 적극적으로 뒤졌다고 인정했다. 그러나 아무것도 가져가지 못했다. 살인까지 감수하려 한 자산은 처음부터 존재하지 않았다. 사건의 출발점은 피해자가 2020년 유상원과 황은희에게 소개한 퓨리버(PURE)다. 가격이 붕괴하고 투자 수익 분배를 놓고 다투면서 관계는 수년간 민형사 소송으로 악화됐다. PURE에 약 8,000만 원을 투자해 대부분을 잃은 헬스장 사업 실패자 이경우는 과거 피해자의 사무실에서 일했고 이 갈등을 알고 있었다. 수사 당국은 그가 부부에게서 여성이 큰 자산을 보유한다는 말을 듣고, 신뢰를 얻어 훗날 함께 암호화폐 사업을 벌이려는 계산으로 범행을 구상한 것으로 결론 지었다. 부부는 2022년 9월 이경우에게 7,000만 원의 범행 자금을 건넸고, 이경우는 대학 동기 황대한을, 황대한은 배달 알바에서 만난 지인 연지호를 끌어들였다. 검찰은 범행 차량의 829개 블랙박스 영상, 호텔 CCTV 그리고 피고들 휴대폰에 남은 녹음물로 범행 준비 과정을 재구성했다. 살해 이후 피해자의 휴대폰은 황은희에게 넘어갔고, 그녀는 부산을 출항하는 크루즈선을 타고 바다에 버렸으며 휴대폰은 지금도 바다에 있다.

온체인 흔적과 보관 리스크

대법원 판결은 이 사건의 기록이 되며 두 가지 사실을 확정한다. 형량은 유지됐고, 자산은 단 한 번도 움직이지 않았다. 두 번째 사실은 절도가 성공한 경우 이런 범죄가 어떻게 끝나는지를 보여준다. 거래소에 보관된 자금은 신원 추적의 흔적을 남기고, 공개 레이어 1 블록체인 프로토콜에 도달한 잔고는 크립토 믹서가 자금 이동 경로를 가려도 추적이 가능하다. 투자자에게 남는 교훈은 운영상의 것이다. 큰 잔고는 강화된 계좌 보안을 요구하며, 이는 보관 방식의 트레이드오프를 다룬 최고의 암호화폐 거래소 가이드에서 다룬 주제다.