Solana(SOL) 공동창업자 Yakovenko, AI 감속 논쟁의 본질은 1조 달러 수익성

Yakovenko, Amode리 속도 조절 선언에 답하다

Solana (SOL)의 공동창업자 Anatoly Yakovenko가 AI 업계 전체가 내걸고 있는 프론티어 모델 개발 속도 조절 요구를 공개적으로 일축했다. 그는 이번 움직임을 안전 조치가 아니라 1조 달러 규모 기업가치를 제도권에 봉인하려는 시도로 규정했다. 논쟁의 발단은 Anthropic CEO Dario Amodei가 에세이 “We Must Pace the Frontier”를 발표하면서 시작됐다. Amodei는 AI 시스템이 후속 모델 개발을 돕는 재귀적 자기개선을 포함한 모델 역량이 안전장치의 발전 속도를 앞지르고 있으며, 따라서 주요 연구소들은 외부 감독 하에 단계적 개발(paced development)을 채택해야 한다고 주장했다. Amodei는 학습 전면 중단은 배제했고, Anthropic은 이 프레임워크를 자사에 먼저 적용하겠다고 밝혔다. OpenAI의 Sam Altman과 xAI의 Elon Musk는 몇 시간 안에 안전 논리에 동조했지만, 기업 간 구속력 있는 중단 합의가 확인된 바는 없다. Yakovenko의 응답은 극도로 간결했다. Amodei의 선언문에 직접 답글을 달며 “Profitability at $1 trillion mcap(시총 1조 달러의 수익성)”이라는 네 단어의 평가를 남겼고, 이어서 자신의 코딩 에이전트 Codex에게 토큰을 아껴 쓰도록 지시했다고 농담하며 인위적 개발 중지라는 발상 자체를 조롱했다. 해당 게시물에는 비용 내역이나 재무 공개는 없었으며, 1조 달러라는 수치와 연구소 경제학의 연결은 Yakovenko 개인의 해석이다. 그러나 그가 암시한 논리는 분명하다. 칩, 전력, 데이터센터 비용이 누적 복리로 불어나고 있고, 1조 달러 안팎의 기업가치를 지닌 연구소의 투자자들은 무한한 예산 소진이 아니라 실현된 이익을 기대하기 시작했다는 것이다. 소셜미디어 이용자들도 빠르게 같은 독해에 힘을 실었다. 속도 조절은 빠르게 따라오는 오픈소스 도전자들로부터 기존 강자를 편리하게 보호해 준다는 것이다. 다만 이러한 의도를 뒷받침하는 기업 공시는 어디에도 없으며, 논쟁은 이제 연구소를 넘어 Solana 생태계 전반으로 번지고 있다.

@toly · X 게시물

“Profitability at $1 trillion mcap”.

X에서 보기

Sacks, ‘자율적 중단’의 위선 질타

전직 백악관 AI·암호화폐 담당 총괄 David Sacks가 전선에 불을 붙였다. 그는 X 게시물에서 OpenAI와 Anthropic이 자사 차기 시스템이 치명적이라고 진심으로 믿는다면 업계 전반의 입법이 필요 없다며, 자사 개발을 스스로 자율적으로 중단하면 된다고 반문했다. 오히려 상향식 규제는 기존 강자에게 두 가지 실용적 이득을 준다는 것이다. 첫째, 엄격한 규제 준수 장벽은 스타트업과 오픈소스 프로젝트를 시장에서 걸러낸다. 그는 상용 선두 기업과의 격차를 빠르게 좁히고 있는 Meta의 모델 공개와 Hugging Face 플랫폼을 예로 들며, 이런 규제가 사실상 OpenAI–Anthropic 양두구약을 제조한다고 지적했다. 둘째, 글로벌 AI 휴전은 중국이 이런 협약을 지킬 리 없어 작동하지 않으며, 그렇다면 미국 연구소에 대한 제한은 결국 미국의 자발적 기술 항복과 다르지 않다는 논리다. 수사 아래 놓인 제안은 헤드라인보다 훨씬 구체적이다. Amodei의 계획은 제3의 평가기관이 AI 기업에 법적 지위와 내부 접근 권한을 갖도록 하여, 완성된 모델뿐 아니라 학습 실행 과정과 개발 절차까지 안전 규정 준수와 사고 검토를 위해 감사할 수 있게 하는 것이다. Altman은 직원 수준의 접근 권한을 외부 평가기관에 부여하는 방안을 수용할 뜻을 보였고, Musk는 Amodei의 우려에 공감을 표하면서도 xAI의 어떤 합의도 약속하지 않았다. Amodei는 중국을 포함한 국제적 조율이 어렵다는 점을 인정하면서도, 별도로 통제되지 않은 AI 에이전트 클러스터가 6~12개월 내 인터넷을 지배할 수 있다고 경고했다. 이는 관측된 사실이 아니라 전망이다. 평가기관의 구체적 운영 모델이나 타 연구소의 참여 조건은 아직 공개된 바 없다. 시장은 월요일 개장 전까지 공황을 가격에 반영하지 않고 있다. 우세한 독해는 프론티어 개발 속도가 느려지면 AI 인프라 투자가 삭감되기보다 장비 조달 사이클이 늘어난다는 것, 즉 capex 삭감이 아니라 capex 연기라는 것이다. 시장을 실시간으로 추적하려는 독자는 MEXC에서 현물·선물 가격을 실시간 확인할 수 있다.

@DavidSacks · X 게시물

A post on X.

X에서 보기

‘안전’의 비용, 이제 Web3의 문제로

후속 보도는 Yakovenko의 저격에 무게를 실었다. 그가 조롱한 대상인 Codex는 소프트웨어 프로덕션 작업에 널리 쓰이는 코딩 에이전트 시스템으로, 그의 게시물은 던져진 농담이 아니라 컴퓨트 비용과 자원 소비 논쟁의 격화에 대한 직접적인 언급이었다는 독해다. 이번 설전은 프론티어 연구소들이 이미 하드웨어 인프라 한계에 부딪히고 있을 가능성을 강화했다. 급등하는 칩·전력 비용과, 성장 지출이 아닌 실현된 매출과 이익을 요구하기 시작한 투자자들이 정면으로 충돌하는 구도다. 이 관점에서는 안전이 주도하는 속도 조절 요구가 기술적 리스크 대응인 동시에 경제적 필연으로 함께 읽힌다.

(12:09 UTC 기준) COINOTAG 편집부가 판단하는 핵심 1차 기록은 X 답글 자체다. 네 단어의 게시물이 안전 논쟁을 자본시장 이야기로 재구성한 것이다. 파장은 Solana 네트워크와 그 Web3 경제에까지 미친다. 온체인 거래량과 밈코인 거래 활동은 시장이 식은 가운데서도 확세를 이어가며, 하루에만 26만 3,151개의 신규 SPL 토큰이 생성되는 사상 최대치를 기록했다. Amodei가 윤곽을 제시한 제3자 감사가 실제로 시행되면 규제 준수 비용은 모든 프론티어 연구소의 몫이 된다. 수사가 잦아들면 1조 달러 수익성이라는 질문은 답 없이 남는다. 어느 쪽이든 알트코인 시장이 이 설전을 소화하는 과정에서 AI 인프라와 크립토 레일 사이의 자본 배분은 그 결과를 따라갈 것이다.