Sam Bankman-Fried, FTX(FTT) 110억 달러 몰수 판결 뒤집으려 연방대법원에 상고 제기
Sam Bankman-Fried가 FTX(FTT) 사건 110억 달러 몰수 처분과 25년형에 맞서 연방대법원에 상고 청구. Kousisis 판결, 사면 동향, FTT 시사점 정리.
AI 요약AI
- Sam Bankman-Fried가 FTX(FTT) 사건 110억 달러 몰수 처분에 대해 연방대법원에 상고령을 청구했다.
- 제2순회항소법원은 6월 12일 Kousisis v. United States 판결을 근거로 항소를 기각했다.
- Jeffrey Fisher가 작성한 청구서는 수정헌법 제8조 과잉벌금 조항 위반을 주장한다.
- FTX 채권자 회수율은 등급별로 원금의 약 100%에서 120% 수준이다.
SBF, 대법관들 앞에 사기 혐의 항소를 올리다
몰락한 FTX 암호화폐 거래소의 창업자 Sam Bankman-Fried가 미국 연방대법원에 사기 혐의 항소를 부활시켜 달라고 청구했다. 그의 법무팀은 이번 상고를 ‘남은 마지막 선택지’로 규정한다. 2021년 강세장 당시 업계의 대표적 옹호자였던 그는 2022년 11월 거래소가 무너지고 고객 자금이 자사 트레이딩 계열사 Alameda Research에서 발견되면서 추락했다. 이후 배심단은 해당 자금 이동과 관련한 사기 혐의로 그에게 유죄를 평결했고, 법원은 25년형 사기 선고와 함께 약 110억 달러 규모의 몰수 명령을 내렸다. 이번 상고 청구서에서 변호인들은 FTX 고객 자금이 Alameda로 이전되며 손실이 발생했다는 측면의 증거만 재판부에 받아들여진 것은 부적절했다고 주장한다. 변호 측은 계좌 보유자들이 결국 이자까지 포함해 전액 보전받았다는 증거를 제시하지 못하도록 동시에 차단됐다는 것이다. 이러한 일방적 기록이 배심단을 오도했으며, 그 결과 FTX 창업자가 몰수 처분 아래 ‘영구적인 재정적 구멍’에 놓였다고 소장은 주장한다. 하급심 단계는 모두 그에게 불리하게 마무리됐다. 지방법원에 이어 지난 6월에는 연방 제2순회항소법원이 재판부의 증거 조치가 합리적이었다며 패소를 확정했다. 대법원 심리는 절차의 마지막 단계이며, 이런 청구 대부분은 기각된다. 대법관들이 사건을 인용하지 않으면 절차는 사실상 종결되고 그는 남은 형기를 복역하게 된다. 폐쇄된 거래소의 토큰인 FTT 보유자들에게 이번 소장은 부동산 법적 과정과 거래소 연계 자산에 대한 잔존적 관심을 다시 헤드라인에 올려놓는 계기가 되고 있다.
증거 판단 논란과 수정헌법 제8조 공방
목요일 상고령(certiorari) 요청 형식으로 제출된 이 청구서는 스탠퍼드 로스쿨 교수 Jeffrey Fisher가 작성했으며, 대법관들에게 재심을 명령해 줄 것을 요구한다. 핵심 주장은 증거 문제다. 검찰은 현물 거래 또는 레버리지 선물 포지션을 보유했던 플랫폼 고객들이 큰 손실을 입었다고 배심단 앞에서 주장할 수 있었던 반면, 변호 측은 FTX와 Alameda가 언제나 고객 상환에 충분한 자산을 보유했고 고객들이 이후 상당한 이자와 함께 상환받았다는 사실을 입증하지 못했다. Bankman-Fried는 별도로 110억 달러 몰수 처분이 수정헌법 제8조의 과잉벌금 조항을 위반했다고 주장한다. 그의 변호인들은 이 보호 원칙의 뿌리를 마그나 카르타까지 거슬러 올라가는, ‘벌금은 위법자의 생계를 빼앗아서는 안 된다’는 원칙으로 설명한다. 같은 주장은 지난 6월 12일 제2순회항소법원 3인 판사부에서 기각됐다. 판사부는 정부의 재판 증거가 견고하다고 보고, 고객 상환 증거를 배제한 Lewis Kaplan 판사의 결정을维持했다. 이는 행위가 순경제적 피해 의도 없이도 전신 사기(wire fraud)를 구성한다는 대법원의 2025년 Kousisis v. United States 판결에 근거한 것이었다. 판사부는 “어떤 고객도 허위 전제 아래 자금이 Alameda로 이전되는 데 동의하지 않았다”고 신랄하게 언급했다. 승산은 여전히 낮다. 대법원은 매기 수천 건의 청구 가운데 약 1%만 인용한다. 법정 밖에서 Bankman-Fried는 6월 Donald Trump 대통령에 사면을 공식 요청했다. Trump는 검토하지 않겠다고 밝혔고, 상원은 Cynthia Lummis와 Ruben Gallego 상원의원이 주도한 7월 결의안을 만장일치로 승인하며 사면에 반대했다. 청구서에 대한 심층 배경은 우리의 별도 보도, “Sam Bankman-Fried Petitions Supreme Court to Overturn 25-Year Sentence in FTX (FTT) Case”에서 확인할 수 있다. 시장을 실시간으로 추적하는 독자는 Binance에서 현물·선물 가격을 확인할 수 있다.
법적 과정을 결정할 대법원 도크
청구서 제출 이후 일정과 사면 트랙에 대한 세부 사항이 추가로 확인됐다. 상고 요청은 9월 10일 정식 접수됐으며, 제2순회항소법원이 6월 판결을 8월에 확정한 뒤에 나온 것으로, 이후 재량 심리만이 유일한 남은 통로다. 변호 측은 FTX와 Alameda가 일시적으로 유동성이 부족했을 뿐 투자자와 고객에게 전액 상환할 자산을 항상 보유했으며, 상환이 이미 이자와 함께 완료됐다고 강조한다. 등급별 회수율은 현재 원금의 약 100%에서 120% 수준에 이르지만, 채권자들은 2022년 11월 시점의 달러 상당액으로 지급돼 이후 암호화폐 랠리의 수혜에서 벗어났다. 별도로 법무부 사면 담당실 기록에 따르면 Trump 대통령에 제출된 사면 청구는 임기 종료 이후에만 집행돼 달라는 조건으로 현재 검토 중에 있다.
사면 트랙과 소송 범위에 대한 맥락도 추가로 나왔다. 연방 사면 검사관실은 Bankman-Fried의 신청을 ‘형 집행 완료 후 사면’ 요청으로 분류하고 심리 대기 중으로 표기했으며, 이는 상고 청구와는 완전히 별개의 사안이다. 그는 한 달간의 연방 배심 재판을 거쳐 사기·공모 7개 혐의로 유죄 판결을 받았고, 변호 측 소장은 사실상 모든 채권자에게 이자 포함 현금 지급을 약속한 FTX의 파산 계획을 근거로 제시한다. 변호인들은 또 Trump 대통령이 Silk Road 창업자 Ross Ulbricht와 Binance 공동창업자 CZ에 내린 화려한 사면을 배경에 이번 청구를 프레이밍하고 있다. 반면 매기 약 60건만 사건을 인용하는 대법원은 이번 청구의 인용 여부에 대해 아직 어떤 신호도 내놓지 않았다.
(05:42 UTC 기준) 우리의 판단은 명확하다. 이번 것은 권리로서의 항소가 아니라 상고령 청구이며, Kousisis v. United States에 근거한 제2순회항소법원의 6월 12일 명령은 이미 1심 법원의 증거 판단을 지지하고 순피해와 무관하게 해당 행위를 사기로 봤다. 강세장 정점에서 FTX 부동산 결과의 투기적 프록시로 거래되다 이제는 알트코인의 골동품에 가까워진 FTT에게 이번 청구는 캘린더에 남은 마지막 절차적 촉매다. FTX 이후 상대방 리스크를 점검하는 독자는 최고 암호화폐 거래소 가이드를 참고할 수 있다.
1차 출처
- 25년형 사기 선고 · justice.gov
이 콘텐츠는 인공지능으로 생성되어 AI 검토를 거쳤으며 COINOTAG 편집 감독 하에 게시되었습니다.

