SBF 변호사, 110억 달러 벌금이면 FTX(FTT) 창업자는 평생 가난

110억 달러 벌금 판결, SBF가 맞서는 이유

Sam Bankman-Fried(SBF)의 연방대법원 담당 변호사는 FTX 창업자에 대한 형량과 함께 확정된 110억 달러 규모의 벌금 판결이, 감옥에서 나오는 시점이 언제든 남은 평생을 파산 상태로 묶어두게 된다고 주장했다. 9월 10일 연방대법원 심리 신청서를 제출한 Jeffrey Fisher는 이 금액이 미국 헌법 수정 제8조가 금지하는 과잉 벌금(excessive fine) 조항에 위배된다는 취지를 주장했고, 주말에는 CNN 진행자 Michael Smerconish의 라디오 프로그램에 출연해 논리를 펼쳤다. 핵심은 이렇다. 110억 달러 명령은 Bankman-Fried가 실제 보유한 자산을 되찾아가는 몰수가 아니라, 그가 애초에 갖고 있지도 않은 금액에 대한 금전 판결(money judgment)이라는 점이다. 전직 억만장자의 자산은 FTX 붕괴 직전인 2022년 초중순 정점에서 약 260억~265억 달러로 추산됐다. FTX 붕괴는 당시 알트코인 시장에서 가장 눈에 띄는 피해 사례 중 하나였던 거래소 자체 토큰 FTX(FTT)의 가치를 대부분 지워버린 사건이었다. Fisher는 파괴 금지 원칙의 뿌리를 13세기 영국 헌장 마그나 카르타까지 거슬러 올라가며, 과징금이 위반자의 재기 발판까지 앗아가서는 안 된다는 대헌장의 정신을 강조했다. 그는 방송 인터뷰에서 “사람들의 자유를 빼앗고 평생 가난에 묶어두기 전에, 배심원단 앞에서 공정한 판단을 받았는지 확실히 해야 한다”고 말했다. Bankman-Fried 본인도 이 논점을 증폭시켰다. 그는 X에 글을 올려 Kaplan 판사가 예금자 손실 100억 달러 이상을 정부가 청구하도록 허용하면서, 정작 자신은 이에 반박할 기회를 차단했다고 주장했다. 타이밍은 방어 측에 유리할 수 있다. 대법원은 지난 7월 Jouppi v. Alaska 사건의 심리를 받아들이기로 했다. 마을에서 주류 반입이 금지된 촌락에 승객이 맥주 여섯 캔 세트를 들고 들어온 뒤 9만 5,000달러짜리 항공기가 압수된 사건이다. 두 사건의 공통점은 규모가 아니라 조항이다. 모두 금전 제재가 어디까지 가면 과도한지를 묻는다. 다만 Fisher가 던지는 질문은 다른 방향이다. 벌금이 죄에 걸맞은가가 아니라, 벌금이 피고에게 재기할 방법을 남겨두는가이다.

X에 글을 올려https://x.com/SBF_FTX/status/2099573588512895117?ref_src=twsrc%5Etfw

배상 기록은 양날의 검

신청서의 두 번째 기둥은 배상 기록이다. 이 논리는 양날의 검이 될 수 있다. Fisher의 주장에 따르면 배심원단은 고객들이 수십억 달러를 잃었다는 사실은 들었지만, 그 손실이 갚아질 것이라는 사실은 끝내 듣지 못했다. 이 공백이 공정한 재판을 불가능하게 만들었으므로 피고에게 재심을 받을 자격이 있다는 것이다. 한편 유산(estate)의 배상은 실제로 이뤄졌다. 7월에 완료된 FTX의 5차 고객 분배는 대부분의 고객 그룹을 인정 청구액의 105% 수준까지 끌어올렸다. 서면상으로는 액면가를 살짝 웃돌지만, 청구액 자체는 2022년 11월 시세로 고정됐다. 거래소 붕괴의 저점에서 가치를 확정해버린 셈이고, 그 후 불마켓이 안겨준 상승분은 채권자들에게 돌아가지 않았다. Fisher는 고객 배상이 가능했던 배경의 일부로 FTX가 인공지능 스타트업 Anthropic에 일찍 베팅한 점을 꼽는다. 그러나 유산은 그 지분을 너무 일찍 팔았다. 2024년 약 13억 달러에 처분한 해당 지분은 현재 300억 달러 이상의 가치로 평가된다. 소셜미디어 논평은 놓친 상승분을 더 선명하게 짚었다. 5년 전 Anthropic에 1,000만 달러를 투자했다면 지금 약 164.5억 달러의 가치가 됐을 것이다. 연방 항소법원은 6월 Fisher의 주장을 기각했고, Smerconish는 1심 재판장 Lewis Kaplan의 논리를 회상했다. 훔친 돈을 들고 베이거스에 가서 이기든 말든 도둑의 죄책은 줄어들지 않는다는 것이다. 대법관들은 이 사건을 심리할지 아직 밝히지 않았다. 대부분의 신청서는 그 단계조차 넘지 못한다. 이 사태는 지속적으로 부수 이야기도 낳고 있다. 전직 Alameda CEO Caroline Ellison이 'Carol'이라는 이름으로 Manifund에 다시 모습을 드러냈다. 서면상으로는 전액 보전받은 채권자들에게 남은 실질적 과제는 자금의 재배치이며, 정기적으로 업데이트하는 최고 암호화폐 거래소 가이드가 그 결정의 출발점이 될 수 있다. 시장을 실시간으로 추적하려는 독자는 Bitget에서 현물·선물 가격을 실시간으로 확인할 수 있다.

논평https://x.com/PBDsPodcast/status/2099511516659581032?ref_src=twsrc%5Etfw

FTT 홀더를 위한 재판 일정 체크

FTX(FTT)를 바라보는 실질적 렌즈는 이제 재판 일정이다. 이 토큰의 운명은 자체 현금흐름이 아니라 거래소의 법적 기록에 종속돼 왔는데, 여기에는 25년 형량에 대한 뒤집기 시도도 포함된다. 관건은 9월 10일자 신청서 자체다. 신청서는 대법원에 두 가지를 묻는다. 자산 없는 피고에 대한 110억 달러 금전 판결이 헌법 수정 제8조상 과잉 벌금에 해당하는가, 그리고 배상 증거를 배심원단에게 감춘 것이 사기 유죄 판결을 무효화할 오류인가. 이 제출은 6월 연방 항소법원의 기각 뒤에 이뤄졌으므로, 대법관 최소 4명이 심리를 받아들이기로 표결하지 않는 한 판결은 그대로 유지된다. 심리 수리되면 소송이 다시 열리고 FTT 전반의 법적 리스크가 재가격된다. 기각되면 이 장은 닫힌다.