Ripple의 David Schwartz, XRP 전면 사기 필터링 거부...표현의 자유 이유로

로드아일랜드의 Meta 소송

로드아일랜드주 검찰총장이 블록체인 업계의 주요 기업인 Meta Platforms를 상대로 낸 소송은 사기범이 플랫폼에서 활동할 때 그 비용을 누가 부담해야 하는가를 두고 실리콘밸리의 시선을 갈랐다. 이 논쟁에 열린 피드 쪽을 지지하며 나선 인물이 Ripple CTO Emeritus David Schwartz다. 중앙 운영 주체 없이 자동화 마켓 메이커를 기본 탑재한 정산 계층인 XRP Ledger의 핵심 설계자 중 한 명인 그는 토요일 X 게시물에서 알고리즘에 의한 전면 필터링이 만드는 '안전한 진공'은 표현의 자유를 침식하고 인터넷 커뮤니티의 집단적 방어 능력을 마비시킬 것이라고 경고했다. 문제의 사기 포맷이 정확히 XRP 보유자들을 노리고 있기 때문에 이 발언은 우리 XRP 커버리지가 매일 쫓는 커뮤니티에서 널리 회자됐다. 계기는 X에서 벌어진 토론이었다. 사용자들은 플랫폼에 사기 광고와 게시물을 개인 피드에서 잘라내는 엄격한 필터를 강제하자고 제안했고, 최악의 악용 사례로 가짜 'XRP 2배 돌려받기' 이벤트가 거론됐다. Schwartz는 더 냉정하지만 더 실용적인 사이버보안 입장으로 답했다. 스팸으로부터 전문가를 격리하면 위험한 정보 진공이 만들어진다. 사기가 눈에 보이지 않는 곳으로 밀려나는 순간, 영향력 있는 인물들은 새로운 위협을 조기에 식별해 업계에 공개적으로 경고할 능력을 잃는다는 것이다. 그는 이 균형을 뼈아프게 그렸다. 알고리즘이 깨끗이 걸러낸 피드는 안전해 보일 수 있으나, 공격이 확산되는 동안 인지된 인물이 경고를 보낼 수 있게 해주는 신호 자체를 제거한다는 것이다. 그는 책임을 기술 기업에게만 떠넘기는 규제 당국도 비판하며, 법은 그 수법이 악용하는 플랫폼이 아니라 범죄 수법을 설계하고 운영하는 사람을 겨냥해야 한다고 주장했다. 이 논쟁이 벌어지는 동안 트레이더들은 XRP 가격을 지켜봤지만, 여기서의 쟁점은 시장이 아니라 법적·구조적 성격의 것이다.

@JoelKatz · X 게시물

X 게시물.

X에서 보기

피싱 경고와 책임 전가

Schwartz는 이론에서 출발하지 않는다. 그는 XRP 생태계의 피싱 공격을 직접 식별하고 공개 경고를 올리는 일을 정기적으로 하며, 이 관행을 자동화만으로는 작동하지 않는 인간의 경계심이 실제로 효과를 낸다는 증거로 내놓는다. 피싱은 가짜 링크, 사이트, 메시지로 사용자를 속여 비밀번호, 개인키, 지갑 접근 권한 같은 민감한 정보를 넘겨받는 사기 수법이고, 돌려받기 이벤트 게시물은 암호화폐에서 가장 흔한 위장 형태다. 그의 경고가 충분히 잦아서 생태계 사용자들은 낯선 링크를 만지기 전에 그의 계정을 조기 경보 채널처럼 활용한다. 로드아일랜드 소송은 Meta가 내부 AI 도구로 최적화된 사기 광고에서 수익을 알고도 거뒀다고 비판하는데, Schwartz는 이 프레임이 잘못된 표적이라고 보았다. '기만 가능성'만을 근거로 콘텐츠를 자동 삭제하는 길은 막다른 길이며, 미국 헌법 수정 제1조가 보호하는 수백만 건의 합법적 게시물에 대한 숨겨진 검열을 낳을 것이라는 것이다. 그는 정보기술 거대기업에게 책임을 전가하려는 시도를 테러리스트에게 음식을 판 과정에 대해 식당을 처벌하는 일에 비유했고, 법은 범죄 수법의 설계자만 기소해야 한다고 고집했다. 한편 Web3 개발자들은 사기에 대한 유일하게 작동하는 방패는 알고리즘이 아니라 환경의 투명성과 커뮤니티 자체의 경계심이라고 말한다. 그의 관점에서는 암호화폐 자산 생태계에서 위협이 빠르게 변이할수록 커뮤니티 기반 경고 체계의 가치가 커지고, 자동화는 지휘가 아니라 보조 역할에 머물러야 한다. 이 경고가 반향을 얻는 데는 시장적 배경도 있다. 돌려받기 사기는 조작된 FOMO 위에서 굴러가는데, XRP는 반등 실패 이후 1.26달러 지지선을 시험한 바 있어 보유자들이 허위 회복 약속에 더 노출되기 쉽다.

책임 경계선은 어디에

우리의 판단은 이렇다. 이건 형사 기소가 아니라 주정부의 민사 소송이고, 소송의 골격은 Meta의 내부 AI 최적화 도구가 사기 광고의 수익 사슬 안에 있었다는 주장이다. Schwartz의 개입이 바로 이 프레임에 정면으로 맞서는 것이며, 그래서 논쟁이 콘텐츠 모더레이션 정책을 넘어 플랫폼 책임론까지 확장된다. XRP 보유자에게 실무적 결과는 직접적이다. 어떤 알고리즘도 가짜 돌려받기 이벤트를 전부 걸러내지 못하므로, 방어의 축은 자기 보관 위생에 놓인다. 주소는 출처에서 검증하고, 개인키는 절대 공유하지 않으며, 장기 보유 자산은 연결된 소프트웨어 밖으로 옮긴다. 선택지에는 Ripple (XRP) 페이퍼 월렛이 포함된다. 합법적 수익 상품이 늘어나면서 사기의 표면도 같이 넓어진다. Evernorth가 4억 7,300만 XRP를 온체인 대출에 배치하는 계획은 사기꾼들에게 흉내 낼 만한 그럴듯한 소재를 제공하며, 당분간 결정적 통제는 커뮤니티 차원의 검증에 달려 있다.