차마스 팔리하피티야, 비트코인(BTC) 가치 0달러 예측으로 100만 달러 전망 철회

억만장자 투자자 차마스 팔리하피티야가 비트코인(BTC) 가격이 0이 될 것이라고 예측하며, 미래의 인공지능 공격이 네트워크를 무너뜨릴 것이라고 주장했다. 피터 디아만디스가 진행하는 팟캐스트 '문샷츠' 304화에서 그는 이 자산의 상승 여력이 제한적이며 결국 "해킹당해 0으로 떨어질 것"이라고 말했다. 이번 전망은 과거 그가 지녔던 입장을 정면으로 뒤집은 것이다. 같은 투자자는 비트코인을 '골드 2.0'이라 불렀고, 저축자들에게 재무 보험처럼 다루라고 권했으며, 공개적으로 100만 달러 목표를 좇았다. 자산의 초기 대형 기관 수용자 중 한 명이 나온 경고였기에 발표 즉시 시장의 이목이 쏠렸다. 그의 논거는 세 가지 우려로 구성된다. 첫째, 대체 가능성이 제한적이라는 판단이다. 코인의 거래 이력이 공개적으로 드러나면 보유 자산을 회계 처리해야 하는 기관 입장에서 매력이 떨어진다는 것이다. 둘째, 금융 프라이버시가 부족해 일부 대형 매수자층은 처음부터 배제된다. 셋째, 그는 중앙은행이 이 자산을 전략적 비트코인 비축으로 채택할 수 없다고 보았다. 완전히 투명한 원장은 주권 기관이 비축 자산에 요구하는 기밀성을 박탈하기 때문이며, 그 수요가 제외되는 순간 밸류에이션에는 상한이 생긴다는 논리다. 더 어두운 시나리오도 구체적이다. 인공지능 시스템이 비트코인의 암호학적 방어선을 공격하거나, 네트워크 최대의 잠자는 고래인 사토시 나카모토의 미동 코인을 공략할 수 있다는 것이다. 공격자는 이 코인들을 탈취한 뒤 선물 시장을 통해 숏 포지션을 쌓고 해킹 사실을 공개해, 이후 혼란에서 이중의 수익을 거둘 수 있다고 그는 말했다. 다만 0이라는 결과는 임박한 것이 아니라 성공적인 공격 이후에나 도래하는 장기적 시나리오로 프레임했다. 팔리하피티야는 양자 내성 암호 체계로의 조율된 전환이 "사실상 불가능"하다고 덧붙였다. 개발자, 채굴자, 사업자 간 사소한 변경조차도 수년간의 논쟁을 요구해 온 작업증명 네트워크의 거버넌스 분쟁을 근거로 제시한 것이다.

이번 입장 번복은 그의 공개 발언을 추적해 온 사람이라면 익숙한 패턴 위에 놓여 있다. 팔리하피티야는 코인 한 개가 약 80~100달러에 거래되던 2012~2013년 사이 매집을 시작했고, 개인 자산의 1%를 이 자산에 배분하라고 권하며 '바보의 보험'이라 불렀다. 2017년에는 한 코인당 10만 달러를 앞두고 있다고 보았고, 이후 목표를 100만 달러로 올렸으며, 2021년 1월에는 5~10년 내 20만 달러를 예측했다. 그러나 매도는 언변보다 앞서 있었다. 2014년 그는 약 2,739 Bitcoin (BTC), 당시 시가 160만 달러를 타호 호수 부동산 매입에 사용했고, 2024년 11월 '올인' 팟캐스트 논의에서 당시 조기 매도를 "30억~40억 달러짜리 실수...그리고 계속 커지는" 것이라고 스스로 평했다. 그는 현재 비트코인을 직접 보유하지 않는다고 밝히며, 장기 포지션을 디지털 커런시 그룹의 지분으로 전환했고, 그 배경에는 개인 보관(커스터디) 리스크 회피 의도가 있었다고 설명했다. 에피소드가 퍼지자 커뮤니티 회원들의 공개 반박이 이어졌고, 비판은 비트코인 시장 보도와 소셜 피드를 타고 확산됐다. 겨냥된 대상은 기술보다 발화자 쪽이었다. 같은 방식의 대목은 다른 자산에서도 반복됐다. 2021년 1월 그는 공개적으로 테슬라의 전망을 높이 사며 주가가 두 배 또는 세 배가 될 수 있다고 언급했으나, 같은 해 9월에는 직전 1년간 보유 지분을 전량 매도했음을 밝혔고 여전히 회사에 대해 긍정적으로 말하고 있었다. 이어 특수목적회사(SCAC) 붐이 왔다. 'SCAC 왕'이라 불린 그는 특수목적인수회사를 상장 시장 진입의 더 나은 경로로 홍보했지만, 버진 갤럭틱, 클로버 헬스, 오픈도어가 흔들리는 것을 지켜봤고 상대적으로 선전한 것은 소피뱅 정도였다. 2021년 초에는 본인 명의 버진 갤럭틱 주식 약 2억 1,300만 달러어치를 매도했다. 그는 나중에 SCAC 인센티브 구조가 스폰서와 수익자를 겸할 수 있다는 점에서 "완전히 그리고 근본적으로 어긋나 있었다"고 인정하며, 이번 사례를 기록에 남을 오점으로 규정하고 바로잡겠다고 말했다.

@AlexesNakamoto · X 게시물

커뮤니티 회원들의 공개 반박이 이어졌고.

X에서 보기

우리의 판단은 이렇다. 0 전망은 공시가 아니라 시나리오다. SHA-256 해싱과 지갑 서명 보안은 서로 다른 암호학적 계층이며, 비트코인 역사상 치명적인 프로토콜 침해는 한 번도 발생하지 않았다. 어떤 공격 논거든 우선 넘어야 하는 사실이 바로 이것이다. 메커니즘만큼 발화자가 논거를 약하게 만든다. 팔리하피티야는 수년 전 코인을 매도했고 남은 물량은 기업 지분으로 바꿔놓았기 때문에, 이 전망에는 어느 쪽에도 직접적인 노출이 없다. 물론 그의 신념 번복 기록 자체가 양날의 검으로 작동한다. 반대편 논거도 이미 기록에 있다. 조르디 비서는 유사한 0 전망을 일축했다, 온체인 데이터상 7월 이후 고래들이 24만 3,000 BTC를 추가 매집했다, 그리고 논거를 시세와 비교하려는 독자는 우리의 비트코인 기술적 분석에서 출발할 수 있다. 0 시나리오의 성패를 가리는 장소는 코드 그 자체이며, 그 논쟁은 수년 전 이미 포지션을 정리한 예측자가 아니라 암호학자들이 정리할 것이다.