BitGo 공동 CEO “비트코인 양자 위험은 실재하지만, 양자 머신은 한 자릿수에서 100대뿐”

양자 위험, 실재하지만 비트코인에겐 아직 먼 위협

비트코인(BTC)은 언젠가 양자컴퓨팅의 실질적 위협에 직면할 수 있다. 하지만 현재 보유한 양자 머신으로 비트코인의 암호 체계를 깨기에는 아직 한참 멀었다는 것이 BitGo 공동 CEO 마이크 벨셰(Mike Belshe)의 진단이다. 벨셰는 TV 인터뷰에서 현재 양자컴퓨터 중 어느 것도 비트코인 네트워크에 즉각적인 위협을 가할 수 있는 수준에 도달하지 못했다고 말했다. 그는 현재 가동 중인 양자 머신 수가 “한 자릿수에서 100대”에 불과할 정도로 규모가 극히 제한돼 있다며 “우리는 아직 정말 멀었다”고 강조했다. 위협이 당장 닥친 것은 아니라는 뜻이다. 다만 업계는 이미 장기적 위험에 대비한 준비를 시작했고, BitGo가 양자 저항성 지갑을 출시한 것도 그런 노력의 일환이다. 이 지갑은 미래의 양자 공격에도 비교적 잘 견딜 것으로 보이는 암호 기법을 기반으로 설계된 초기 버전이다. 벨셰는 “완벽하지 않고 향후 더 많은 변화가 필요하다”고 말했다. 아울러 그는 투자 환경에 대해 긍정적인 관점을 드러냈다. 새로운 자본이 여전히 디지털 자산으로 유입되고 있다는 것이다. 벨셰는 “디지털 수십억 달러”의 자금이 들어오고 있으며, 그가 ‘청구권 및 관련 자본에 묶인 돈’이라고 부른 자금도 함께 유입되고 있다고 밝혔다. 다만 그 유동성을 공급하고 있는 펀드, 기업, 기관의 이름은 공개하지 않았다. 벨셰의 판단에 따르면, 실험 단계의 양자 하드웨어와 비트코인을 실질적으로 위협할 만큼 커진 양자 머신 사이에는 여전히 큰 간극이 존재하며, 이것이 위험이 현재의 위험으로 가격에 반영되지 않는 핵심 이유다. 그는 이 산업이 여전히 젊고, 전통 금융시장이 당연하게 여기는 인프라를 아직 구축하는 단계라고 말했다. 지금 시점에서 내릴 수 있는 실질적 결론은 비트코인의 보안이 현재 그대로 유지되는 알고리즘에 의존하고 있다는 것이다.

벨셰의 양자 경고는 산업이 여전히 건설 중이라는 그의 거시적 관점 안에서 이해해야 한다. 그는 업계가 금융 시스템의 작동 방식을 바꾸는 과정에서 상당한 변동성을 겪을 수밖에 없다고 말했다. “전통 시장과 시장 인프라는 제로, 즉 처음부터 시작한다”는 것이다. 그러다 보니 가격 흐름이 “오르락내리락”할 수밖에 없다는 설명이다. 가격을 짓누르며 이어진 장기 약세장이 곧 끝날 것인지 묻는 질문에 벨셰는 인내를 촉구했다. “무언가에는 시간이 걸린다”고 그는 말했다. 급격한 하락에 흔들리는 투자자라면 이 자산군이 만들어낼 상승을 누리기 어렵다는 게 그의 지적이다. “20% 하락을 견딜 준비가 돼 있지 않다면, 600% 상승을 견딜 준비도 돼 있지 않다.” 이 같은 발언은 양자 저항성 작업을 더 넓은 시장 성숙 이야기와 연결한다. 업계는 보안 가정을 강화하는 동시에 투기적 사이클이 성숙해지길 기다리고 있다. 벨셰는 비트코인이 이번 시장 사이클에서 역대 최고가에 도달할 것인지에 대해서는 별도 견해를 내지 않았다. 그는 산업의 구조적 성숙에 초점을 맞췄다. 비트코인에 있어 즉각적인 위험은 갑작스러운 암호 붕괴가 아니라, 양자 저항 표준이 느리지만 뚜렷하게 구축되는 과정인 셈이다. BitGo의 양자 저항성 지갑 출시도 이 흐름에 부합하며, 벨셰의 공개 발언은 위협이 얼마나 서둘러 도래할지에 대한 기대를 재조정해 준다. 다만 타임라인은 여전히 명확히 정해지지 않았다. 이번 논의에 참여한 누구도 비트코인의 방어 체계를 시험할 만한 규모의 작동 양자 머신을 제시하지 못했고, 그러한 머신이 완성에 근접했다고 주장하는 이도 없었다. 벨셰는 양자 위험 시점을 특정 가격 전망과 연결하지 않았으며, 포스트퀀텀 표준이 언제 보편화될지에 대한 추정치도 제시하지 않았다. 그의 발언을 관통하는 기조는 경고가 아니라 준비에 가깝다. 위협은 새로운 방어에 투자할 가치가 있을 만큼 현실적이지만, 오늘 비트코인 사용자가 자산을 지키는 방식을 바꿔야 할 만큼 임박하지는 않다는 것이다.

이 타임라인을 확정 지으려면 양자 하드웨어가 실제로 비트코인의 암호 기반 방어 체계를 대규모로 깨는 작동 증명이 필요하다. 그리고 현재까지 그런 증명은 나오지 않았다. 벨셰가 현재 머신을 “한 자릿수에서 100대” 규모이며, 이론적으로만 작동한다고 밝힌 것은 그 증명이 얼마나 먼지를 가늠하게 한다. 그런 증명이 등장하기 전까지, 위험을 경계하는 쪽과 무시하는 쪽 모두 같은 결론에 머물 수밖에 없다. 위험은 양자 저항 작업을 정당화할 만큼 실재하지만, 오늘날 비트코인이 작동하는 방식을 바꿔야 할 만큼 긴급하지는 않다는 것이다. 이 글을 쓰는 시점에서 시점 문제의 양측 모두 논쟁을 추측에서 측정으로 이동시킬 만한 증거를 만들어 내지 못했다. 이 논쟁의 판도를 바꿀 사건은 금융적 이벤트가 아니라 기술적 이벤트가 될 것이다.