이더리움 클래식 이더리움 차이: DAO 해킹과 하드포크로 본 쉬운 설명

이더리움 클래식 이더리움 차이를 한 문장으로 말하면, 하나의 원래 체인에서 갈라져 나온 두 개의 별개 블록체인이라는 것입니다. 두 체인은 대형 해킹 사건에 대응한 논쟁적인 하드포크 이후 2016년 7월에 나뉘었습니다. 이더리움(ETH)은 도난을 되돌린 업그레이드 다수파 체인으로 지금은 지분증명으로 운영되고, 이더리움 클래식(ETC)은 블록체인은 바꿀 수 없다는 원칙에 따라 원래 장부를 그대로 지켰습니다. 핵심 차이는 철학입니다. ETH는 사용자 보호와 지속적인 업그레이드를, ETC는 불변성을 우선했습니다. 아래 내용은 이 하나의 결정이 어떻게 전혀 다른 두 네트워크를 만들었는지 설명합니다.

왜 이더리움이 두 개일까

처음 접하는 사람은 이더리움 클래식을 이더리움의 옛 버전이라고 생각하거나, 둘이 서로 바꿔 써도 되는 것이라고 여기곤 합니다. 그렇지 않습니다. 두 체인은 특정 블록까지는 완전히 같은 기록을 공유하다가 그 뒤로 영원히 갈라졌습니다. 이 분리를 이해하려면 암호화폐 역사에서 가장 큰 파장을 낳은 사건 중 하나, 즉 The DAO와 그 자금을 빼낸 해킹으로 거슬러 올라가야 합니다.

이 관계는 비트코인과 비트코인 캐시와 비슷하지만 한 가지가 다릅니다. 비트코인에서는 원래 체인이 원래 이름을 지키고 새 체인이 비트코인 캐시가 됐습니다. 이더리움에서는 반대였습니다. 규칙을 바꾼 체인이 '이더리움'이라는 이름을 가져갔고, 원래 장부를 지킨 체인이 '클래식'이라는 이름을 달았습니다.

The DAO: 1억 5천만 달러짜리 실험

The DAO(탈중앙화 자율 조직)는 2016년 이더리움 위에 배포된 야심 찬 스마트 컨트랙트였습니다. 커뮤니티가 운영하는 벤처 펀드처럼 작동했습니다. 투자자가 ETH를 넣으면 DAO 토큰을 받고, 그 토큰으로 펀드가 어떤 프로젝트를 지원할지 투표했습니다. 운용역이 아니라 토큰 보유자가 투자처를 고르는 펀드 지분이라고 생각하면 됩니다.

공개 판매는 대성공이었습니다. 단 28일 만에 약 1억 5천만 달러어치의 ETH를 모았는데, 이는 당시 유통되던 이더 전체의 약 14~15%로 추정됩니다. 동의하지 않는 결정에서 투자자가 빠져나갈 수 있도록, 컨트랙트에는 보유자의 ETH를 돌려주고 '자식 DAO'를 만드는 '분리 기능'이 들어 있었습니다.

바로 그 분리 기능이 치명적인 결함이었습니다. 투자자에게 출구를 준 장치가 공격자에게는 문이 됐습니다.

악명 높은 DAO 해킹

2016년 6월, 한 공격자가 재귀 호출 취약점으로 분리 기능을 악용했습니다. 컨트랙트는 내부 잔액을 갱신하기 전에 요청된 ETH를 공격자의 자식 DAO로 보냈습니다. 공격자는 이 기능을 반복해서 호출해 같은 잔액에서 자금을 계속 빼냈습니다.

그 결과 약 360만 ETH, 즉 The DAO 보유량의 약 3분의 1이자 당시 가치로 5천만~6천만 달러 정도가 공격자가 통제하는 자식 DAO로 빠져나갔습니다. 2017년 패리티 멀티시그 사건 전까지 이더리움 관련 최대 규모의 도난이었습니다. 커뮤니티가 이 버그가 이더리움 자체의 결함을 뜻하는 것은 아닌지 의심하면서 ETH 가격은 크게 떨어졌습니다.

중요한 점은 그렇지 않았다는 것입니다. 취약점은 이더리움 기본 프로토콜이 아니라 The DAO의 애플리케이션 코드에 있었습니다. 하지만 신뢰는 이미 무너졌고, 커뮤니티는 어려운 질문 앞에 섰습니다.

갈림길: 불변성이냐 개입이냐

공격자는 훔친 ETH를 옮기기 전에 28일의 보유 기간을 기다려야 했습니다. 이 시간 덕분에 개발자들은 대응할 여유를 얻었고, 동시에 오늘날까지 블록체인 문화를 규정하는 논쟁이 벌어졌습니다.

한쪽은 블록체인이 불변해야 한다고 주장했습니다. "코드가 곧 법"이며, 컨트랙트는 쓰인 대로 정확히 실행됐을 뿐이고, 도둑을 벌하기 위해서라도 이를 되돌리면 신뢰가 필요 없고 멈출 수 없는 장부라는 전제 자체를 배신하게 된다는 것이었습니다. 다른 쪽은 고칠 수 있는 코딩 실수 때문에 커뮤니티 자금 약 5천만 달러를 도둑이 갖게 내버려 두는 것이 이더리움의 미래에 훨씬 더 큰 피해가 된다고 봤습니다.

소프트포크로는 부족했던 이유

처음 나온 아이디어는 공격자의 자금을 동결하는 소프트포크였습니다. 소프트포크는 하위 호환이 되므로 업그레이드하지 않은 노드도 계속 작동할 수 있습니다. 서류상으로는 깔끔했지만 서비스 거부(DoS) 공격의 구멍이 생겼습니다. 이더리움은 원래 가스비를 받아 네트워크에 스팸을 보내는 비용을 높입니다. 그런데 이 소프트포크에서는 공격자가 DAO와 상호작용하는 거래를 가스비 없이 보내 네트워크를 공짜로 마비시킬 수 있었습니다. 이 위험 때문에 소프트포크 계획은 폐기됐습니다.

하드포크라는 해법

커뮤니티는 대신 하드포크를 택했습니다. 하위 호환이 되지 않아 모든 노드가 받아들이지 않으면 뒤처지는 변경입니다. 공격 직전인 1,920,000번 블록에서 특별한 거래가 도난당한 ETH와 위험에 처한 ETH를 회수용 컨트랙트로 옮겼고, DAO 투자자들은 예치금을 돌려받을 수 있었습니다. 이 블록 이전에는 두 체인이 같고, 이후로는 별개의 네트워크입니다. 더 깊은 원리가 궁금하다면 소프트포크와 하드포크의 차이를 참고하십시오.

두 체인 비교

공동 창업자 비탈릭 부테린과 개빈 우드를 비롯한 이더리움 핵심 인물 대부분이 포크를 지지했습니다. 포크된 체인은 이더리움이라는 이름과 ETH 티커를 유지했습니다. 구제에 반대한 소수는 원래의 수정되지 않은 체인을 계속 운영했습니다. 이것이 이더리움 클래식(ETC)이 됐고, "코드가 곧 법"을 타협할 수 없는 원칙으로 여기며 무엇보다 불변성을 중시하는 지지자들이 모였습니다.

그때부터 두 체인은 매우 다르게 발전했습니다. ETH는 적극적으로 업그레이드했고, ETC는 원래 설계를 의도적으로 지켰습니다. 아래 표는 두 체인의 현재 모습을 요약합니다.

가장 큰 갈림은 2022년 9월에 왔습니다. 이더리움이 '더 머지(The Merge)'를 마치고 작업증명에서 지분증명으로 합의 메커니즘을 바꿔 에너지 사용량을 약 99% 이상 줄인 것입니다. 이더리움 클래식은 작업증명 채굴을 유지했습니다. 그 덕분에 ETC는 머지로 자리를 잃은 일부 GPU 채굴자들이 자연스럽게 옮겨 가는 곳이 됐는데, 이는 몇 년 전부터 예상되던 흐름이었습니다.

예시: 불변성은 양날의 검

해킹 당시 100 ETH로 뒷받침된 DAO 토큰 1,000개를 갖고 있었다고 상상해 보십시오.

• 이더리움(ETH) 체인에서: 회수용 컨트랙트로 100 ETH를 돌려받을 수 있었습니다. 자금은 보호됐지만, 그렇게 하려고 개발자 집단이 장부를 바꿨습니다.
• 이더리움 클래식(ETC) 체인에서: 공격자의 거래가 여전히 유효한 기록으로 남아 있습니다. 내 ETH가 도난에 휘말렸다면 그대로 사라졌습니다. 피해자를 위해서라도 장부는 한 번도 수정되지 않았습니다.

하나의 상황에 담긴 맞교환입니다. ETH는 '바꿀 수 없는' 기록을 바꾸는 대가로 사용자를 보호했습니다. ETC는 피해자에게 보상하지 않는 대가로 기록을 존중했습니다. 어느 쪽도 객관적으로 옳다고 할 수 없습니다. 블록체인이 무엇을 위해 존재하는가에 대한 두 가지 다른 정의일 뿐입니다.

초보자가 알아야 할 위험과 함정

ETC와 ETH를 비슷한 투자처로 보기 전에 다음 사실을 따져 보십시오.

• 초기 포크의 리플레이 공격 위험. 공통 기록에서 체인이 갈라지면, 한 체인에 보낸 거래가 다른 체인에서 '재생'될 수 있습니다. 요즘 지갑은 이를 처리하지만, 포크의 고전적인 위험으로 알아 둘 만합니다. 리플레이 공격을 참고하십시오.
• ETC의 작은 생태계. 이더리움 클래식에서 돌아가는 디앱, 개발자, 연동 서비스는 이더리움보다 훨씬 적습니다.
• 보안 특성. 규모가 작은 작업증명 체인은 역사적으로 51% 공격에 더 노출돼 왔고, ETC는 2019~2020년에 여러 차례 체인 재편성을 겪었습니다.
• '싼 코인' 착시. 코인 1개 가격이 낮다고 저평가된 것은 아닙니다. 단가가 아니라 전체 시가총액을 비교하십시오.
• 다른 로드맵. ETH는 스테이킹, 확장 레이어, 수수료 변경 등 업그레이드를 자주 내놓습니다. ETC는 설계상 느리게 움직입니다. 내가 실제로 원하는 철학을 사는지 확인하십시오.

COINOTAG의 시각

ETC 대 ETH 이야기는 어느 코인이 '이기는가'보다, 모든 블록체인이 언젠가 마주하는 근본적인 질문에 관한 것입니다. 사람의 가치와 코드가 부딪칠 때 어느 쪽이 물러서야 하는가. 이더리움은 "사람을 보호한다"고 답했고, 암호화폐 최대의 스마트 컨트랙트 경제를 만든 뒤 지분증명을 중심으로 스스로를 다시 설계했습니다. 이더리움 클래식은 "장부는 절대 건드리지 않는다"고 답했고, 원래 체인의 수호자라는 더 작고 조용한 역할을 받아들였습니다. 초보자에게 실질적인 결론은 간단합니다. ETH는 활발히 개발되는 주류 플랫폼이고, ETC는 이념이 이끄는 틈새 네트워크입니다. 어느 코인이 더 싸 보이는지가 아니라, 지속적인 혁신과 생태계의 깊이를 원하는지, 최대한의 불변성을 원하는지로 결정하십시오. 이더리움이 그 뒤 어디로 향했는지 더 알고 싶다면 이더리움 2.0 가이드와 이더리움 스테이킹 방법이 다음 단계로 좋습니다.

핵심 정리

• ETC와 ETH는 1,920,000번 블록까지 같은 기록을 공유하다가, 2016년 DAO 하드포크 이후 영원히 갈라졌습니다.
• 분리는 가치관의 충돌에서 비롯됐습니다. 해킹을 되돌릴 것인가(ETH), 불변성을 지킬 것인가(ETC).
• 이더리움은 더 크고 업그레이드 중심인 체인으로 지분증명을 쓰고, 이더리움 클래식은 작업증명과 고정된 통화 정책을 유지했습니다.
• 코인 가격이 낮다고 가치가 더 좋은 것은 아닙니다. 시가총액과 생태계 건전성을 비교하십시오.