Bitquery, 솔스티스 관련 5개 토큰에 542개 지갑 연결

Bitquery, 솔스티스 클러스터에서 542개 지갑 집계

온체인 분석 업체 Bitquery가 트레이더 솔스티스(Solstice)와 연결된 6개 토큰 가운데 5개 뒤에 542개 지갑 주소로 이뤄진 클러스터가 있다고 밝혔다. 이는 Bubblemaps가 11월 5일 내놓은 조사 보고서에 뒤이어 진행된 별도의 온체인 검증이다. 클러스터는 5개 개발 지갑과 537개 묶음 지갑으로 구성됐으며, Bitquery는 이 주소들의 초기 매수와 이후 지갑 간 자금 이동을 추적했다. 다만 업체는 이 집계가 지갑 주소 수이지 사람 수도, 솔스티스 본인이 소유한 지갑 수도 아니라고 강조했다. 여섯 번째 토큰도 같은 방식으로 출시됐지만 매도 흐름 집계에서 대응하는 클러스터가 확인되지 않아, 조사 결과는 6개 중 5개에 국한된다. 토큰 5개는 Raydium의 LaunchLab을 통해, 1개는 Raydium 유동성 풀을 통해 시장에 나왔고 6개 모두 Pump.fun에서 출시되지 않았다. Bitquery는 관련 거래 수익을 약 25만 2,000달러로 추정했는데, Bubblemaps가 연결 지갑에 대해 추정한 약 27만 달러와 차이가 난다. 두 금액은 산출 방식이 달라 단순 합산이 불가능하며, 확정 수익이나 손해액으로 보아서도 안 된다. Bitquery는 솔스티스 본인에게 직접 연락한 적이 없고, 보고서의 당사자 발언은 Bubblemaps를 통해 전달받았다고 설명했다. Bubblemaps는 11월 5일 보고서에서 수치와 지갑 연결이 자체 분석과 추정에 기초하며 조사 건마다 범위가 달랐다고 밝힌 바 있다. 이 업체의 기본 지갑 맵은 토큰 상위 250개 지갑의 보유 현황과 전송 연결을 시각화한 것으로, 이런 연결은 공동 소유의 단독 증거가 아니라 단서로 취급된다. 원래 보고서는 새로 생성된 수십 개 지갑이 비슷한 시점에 매수하며 각각 토큰 공급량의 0.5%에서 1%를 보유했고, 거래 경로에 수천 개의 중개 주소가 동원됐다고 기술했다.

Bubblemaps, 트레이더 감사와 영구 제재 촉구

Bubblemaps는 11월 6일 금요일 조사 결과를 더 넓은 캠페인으로 확대했다. 이 X 게시물에서 소셜 트레이딩은 투명성이라는 약속을 깨뜨렸다고 주장했다. 분석 업체가 짚어낸 반복 패턴은 이렇다. 눈에 보이는 핫월렛이 추종자를 끌어 모아 거래를 복제하게 하고, 공개되지 않은 사이드 지갑이 같은 토큰에 매도하며, 유료 추천으로 보상을 챙기고, 조직적 매수는 여러 지갑에 분산돼 어느 한 포지션도 전체 규모를 드러내지 않는다. “크립토 최대급 KOL 중 한 명이 청중에게서 수백만 달러를 몰래 빼갔다”고 쓰며 곧 신원을 밝히겠다고 약속했다. “사이드 지갑이 하나의 사업 모델이 됐다”고 덧붙였다. 요구 사항은 런치패드로 향했다. 주요 트레이더를 감사하고, 다른 지갑을 공개하며, 재범 트레이더는 영구 차단하라는 것이다. 제휴 수수료와 콜아웃 보상, 리더보드 순위를 지급하는 플랫폼에 대해서는 거래량만 좇고 연결 지갑이나 숨은 보유액 탐지에는 소홀하다고 비판했다. 과거 사례들도 수치로 확인된다. Pump.fun 인플루언서 Ethan의 토큰 홍보 49건에서 Bubblemaps는 약 12만 5,000달러의 수익을 추정했는데, 거래 이익 4만 5,000달러와 홍보 보상 8만 달러로 나뉘며 지갑은 통상 콜아웃 3분 안에 매도했다. Anglio가 10월 상반기에 올린 추천 534건 중에서는 5개 지갑이 콜아웃 61%에 앞서 평균 약 20초 일찍 매수해 약 13만 달러를 벌었고, 이 중 60%는 보상에서 나온 것으로 추정된다. Anglio는 이런 방식을 사용한 사실을 인정한 바 있다. 솔스티스 사례에서는 해당 트레이더가 FOMO 리더보드 3위까지 올랐고, STONK 포지션에서 500만 달러 수익이 표시됐다. 별도 검토 결과, 트레이더 Kimchi는 4,000만 달러 소문과 달리 약 600만 달러의 TRUMP 수익을 남긴 것으로 추적됐으며, QR 코드로 홍보된 한 밈코인은 시가총액 1,400만 달러 부근에서 정점을 찍은 뒤 95% 이상 하락했다.

@bubblemaps · X 게시물

X 게시물.

X에서 보기

제재 조항은 있지만 집행 사례는 없다

두 조사를 놓고 보면 문제의 초점은 특정 트레이더가 아니라 인센티브 구조에 놓인다. 콜아웃 보상과 리더보드 순위는 거래량에 연동돼 지급되는데, 이는 사이드 지갑 매도가 수익화하는 대상과 정확히 같다. Pump.fun의 콜아웃 운영 규정(8월 13일 갱신)에는 이미 프로그램 운영자가 위반 의심 행위를 조사하고 계정을 제외하며 보상을 삭감하거나 취소할 수 있는 조항이 있다. Bubblemaps가 런치패드에 요구하는 수단은 서면으로는 존재하는 셈이다. 그러나 어떤 출처도 지목된 지갑과 인물에 실제로 적용된 제재 사례를 보여주지 못하고 있다. Bitquery의 25만 2,000달러와 Bubblemaps의 27만 달러 사이 격차는 분석 방식의 한계도 보여준다. 온체인 기록은 토큰 흐름을 보여줄 뿐 프라이빗 키를 누가 쥐고 있는지는 알려주지 않으며, 양사가 자신의 결과를 추정치로 표기하는 이유다.