비트코인 자가수탁, MiCA發 바이낸스 EU 이탈 자금의 70% 흡수

크립토 뉴스

유럽연합(EU)을 떠난 바이낸스 이용자 자금의 70%가 규제 대상 거래소가 아닌 개인이 직접 관리하는 자가수탁(self-custody) 지갑으로 이동한 것으로 나타났다. 바이낸스 공동 최고경영자(CEO) 리처드 텅(Richard Teng)은 싱가포르에서 열린 한 업계 서밋에서 EU의 암호자산시장법(MiCA) 시행으로 이탈한 자금 가운데 70%는 개인 지갑으로, 나머지 30%만이 새 규정에 따라 라이선스를 취득한 플랫폼으로 흘러갔다고 밝혔다. 이용자를 규제 감독 아래로 끌어들이려 설계된 MiCA가 오히려 이들을 규제 당국의 시야 밖으로 밀어내고 있다는 것이 그의 진단이다. 이 70대 30이라는 수치는 규제 프레임워크의 실제 작동 방식을 겨냥한 텅의 비판을 떠받치는 핵심 데이터로 자리 잡았다.

이번 자금 이동의 발단은 바이낸스가 지난 6월 말 그리스에서 진행하던 MiCA 라이선스 신청을 자진 철회한 결정이다. 이후 거래소는 7월 1일부로 EU 신규 고객 온보딩을 전면 중단했다. 텅은 별다른 설명 없이 승인이 거듭 지연됐다고 지적하며, 이용자 기반에 성급한 전환을 강요하기보다 발을 빼는 편을 택했다고 설명했다. 이 조치로 기존 고객들은 각자 자산을 어디로 옮길지 스스로 결정해야 하는 상황에 놓였다. 바이낸스는 유럽 시장에 대한 의지는 변함없으며 이후 다른 EU 관할권에서 신청 요청을 받았다고 밝혔다. 결과적으로 세계 최대 거래소 중 하나의 철수는 EU 대표 암호자산 규정의 예기치 못한 시험대가 됐다.

철수 시점은 바이낸스의 주간 자금 유출이 3년여 만에 최대치를 기록한 시기와 맞물렸으며, 거래소 자체 자금 흐름 데이터가 지금은 규제를 겨냥한 텅의 공개 논리를 뒷받침하고 있다. 주목할 만한 점은 유럽 당국이 이번 주 MiCA 수탁 규정 점검에 착수했다는 사실이다. 문서상이 아니라 실제 시장에서 프레임워크가 어떻게 작동하는지를 들여다보는 절차다. 분석가들은 MiCA의 진짜 관건은 법조문 자체가 아니라 집행에 있다고 거듭 강조해 왔다. 사상 최대 규모의 자금 유출과 새로운 규제 점검이 겹치면서, 이 제도가 소비자를 보호하는지 아니면 단지 위험을 당국이 감시하기 어려운 곳으로 옮겨놓는 데 그치는지에 대한 검증이 한층 날카로워졌다.

본인 역시 규제 당국 출신인 텅은 이용자를 자가수탁 지갑으로 유도하는 흐름이 MiCA가 실현하려던 보호 장치 자체를 무너뜨린다고 경고했다. 거래소는 자금세탁방지(AML)와 고객확인(KYC) 절차를 운영하지만, 비수탁형 지갑에는 이런 통제가 존재하지 않는다. 자산이 일단 개인 지갑으로 넘어가면 그 자금에 대한 비교 가능한 컴플라이언스 통제가 사라지기 때문에 위험이 오히려 커진다는 것이 그의 주장이다. 규제 당국이 활동을 시야 밖으로 몰아내기보다 규정을 준수하는 기업에 라이선스를 부여하는 편이 얻는 것이 더 많다는 논리다. 이탈을 통한 사실상의 탈규제가 이용자를 덜 안전하게 만들 수 있다는 이 경고는, 거래소 임원의 입에서 나왔다는 점에서 통상적인 업계 불만을 뒤집는 이례적인 지적이다.

반면 자가수탁 옹호론자들은 같은 수치를 전혀 다르게 읽는다. 개인 키를 직접 보유하면 과거 거래소 파산으로 드러난 상대방 위험(counterparty risk)이 사라진다는 것이 이들의 논리이며, 자산에 대한 직접 통제를 규제 허점이 아니라 핵심 기능으로 받아들이는 이용자도 많다. 이 진영에서는 비트코인과 알트코인(Altcoin) 잔고가 개인 지갑과 아베(Aave) 같은 탈중앙화금융(DeFi) 프로토콜로 이동하는 현상을 시장의 분열이 아니라 성숙의 신호로 본다. 이 논쟁은 수탁을 규제된 중개자에게 맡길 것인가, 개인이 직접 쥘 것인가라는 암호자산의 근본적 긴장을 건드린다. 텅의 데이터가 이 질문에 답을 내리지는 못하지만, EU 이용자들이 얼마나 단호하게 자금 인출로 의사를 표시했는지를 수치로 보여준다.

이 갈등은 유럽에만 국한되지 않는다. 워싱턴에서는 비수탁형 지갑 소프트웨어 제공업체들이 미국 규제 당국을 상대로 자가수탁 도구와 자동화 마켓메이커(AMM) 기반 탈중앙화 거래소 인프라, 이른바 0x 프로토콜 같은 기술을 기존 금융 규제에서 면제해 달라고 요구해 왔다. 혁신과 감독 사이의 동일한 마찰이 반복되는 셈이다. 규제 당국도 이 흐름을 방치하지는 않고 있다. 확대되는 유럽의 암호자산 트래블 룰(travel rule)은 이미 거래소가 자가수탁 지갑과 얽힌 거래 데이터를 수집하도록 의무화해 수탁형과 비수탁형 활동 사이의 간극을 좁히고 있다. 관건은 현재의 자가수탁 급증이 바이낸스 철수에 대한 일시적 반응인지, 아니면 유럽인이 디지털 자산을 보유하는 방식의 구조적 전환인지다.

이 일련의 흐름을 종합하면 하나의 궤적이 드러난다. MiCA의 첫 실전 스트레스 테스트가 집행 조치가 아니라 이용자가 자금을 어디로 옮기는가로 측정되고 있다는 점이다. 우리가 자금 흐름을 읽은 바로는, 규제 마찰이 심리가 취약한 국면에서 자가수탁으로의 이동을 가속하고 있다. COINOTAG 종합 데이터 기준 공포·탐욕 지수는 22(극단적 공포), 비트코인 도미넌스는 69.8%, 전체 암호자산 시가총액은 약 1조 8,200억 달러 부근이다. 시장 내 BTC 비중이 높아진 가운데, 규제된 거래소에서 자금이 빠져나가는 와중에도 자본은 비트코인으로 집중되고 있다. 다른 EU 관할권에서 나올 향후 라이선스 결정이야말로 MiCA가 시장을 규율하는지, 아니면 단지 경로를 바꿔놓는 데 그치는지를 가늠할 첫 확실한 증거가 될 전망이다.