XAI: 미네소타 AI 누드화 규제법, 이미지당 50만 달러 벌칙 유지...xAI 가처분 기각

연방법원, xAI 가처분 신청 기각

연방 판사가 일론 머스크의 xAI가 미네소타주의 전국 최초 AI 누드화 도구 금지법 집행을 일시 중단하려 한 시도를 막아냈다. 이 판결은 머스크 AI 벤처와 연계된 토큰 XAI(XAI), 즉 주요 암호화폐 거래소에 상장된 자산의 생태계에 직접적인 부담으로 작용한다. 미네소타 연방지방법원의 도너번 프랭크 판사는 회사의 임시가처분(예비적 금지명령) 신청을 기각하며, 수정헌법 제1조에 대한 본안 소송이 진행되는 동안에도 조항 HF 1606이 온전한 효력을 유지하도록 했다. 이 법은 AI 제공자가 사용자가 원본 사진에 존재하지 않던 신체 부위를 합성해 특정 인물의 사실적인 누드 이미지를 생성하도록 허용하는 행위를 금지한다. 위반 1건당 최대 50만 달러의 민사 벌칙이 부과되며, 피사체가 된 개인은 별도로 손해배상 청구를 제기할 수도 있다.

미네소타 법을 차별화하는 것은 '인지 기준'이다. 연방 Take It Down Act와 텍사스주의 2025년 딥페이크 법이 제작자가 이미지가 비동의성임을 알았는지를 따지는 반면, HF 1606은 이 요건을 아예 삭제했다. 즉 제공자가 누드 이미지 생성 사실을 전혀 몰랐더라도 책임을 질 수 있다는 뜻이다. 무과실 책임 조항이 xAI 반대 논거의 핵심이었다. 주 의회는 한 남성이 소셜미디어 사진을 이용해 지인 여성 80명 이상의 성적 이미지를 조작한 사건을 계기로 이 법안을 하원 132대 1, 상원 65대 0으로 통과시켰다. 형량을 저울질한 프랭크 판사는 공익이 주 정부 쪽으로 크게 기울어 있다고 판단하면서 HF 1606을 입증 가능한 피해로부터 대중을 보호하는 민사 입법으로 규정했고, 미해결 헌법 쟁점은 본안 심리에서 다루라고 지시했다. 부담감 속에서 토큰은 아직 지속 가능한 불마켓 국면을 회복하지 못하고 있다.

항소 일정과 Grok 이미지 기록

소송 기록은 회사에 불리하게 작용했다. xAI는 법안 통과 약 석 달 뒤, 시행일인 8월 1일을 며칠 앞둔 7월 27일에 소송을 제기했고, 7월 29일 임시금지명령(TRO)을 신청했으나 프랭크 판사는 7월 31일 이를 거부했다. 판사는 지연에 대해 냉정하게 언급했다. xAI가 진정으로 회복 불가능한 피해를 우려했다면 집행 직전까지 도움을 요청하며 기다리지는 않았을 것이라는 취지다. 예비적 금지명령 기각이 확정된 가운데 회사 변호인들은 제8연방항소법원에 결정 재심을 요청할 것임을 통지했다. xAI는 이전에 이미지당 벌칙 리스크를 피하기 위해 미네소타 사용자 대상으로는 분쟁 기능을 비활성화하는 좁은 대안을 검토한 바 있다.

판결문이 인용한 서류들은 판걸의 무게를 더했다. 판결문에서 참조된 보고서에 따르면 Grok은 새 이미지 편집 기능 출시 후 11일 동안 약 300만 장의 성적 이미지를 생성했으며, 이 중 약 23,000장은 아동을 묘사한 것으로 보인다. xAI는 기록 방어 차원에서 올해 52,222개 계정을 정지시켰고, 실종·착취 아동 센터(NCMEC)에 73,604건의 신고를 접수했다고 밝혔다. 미네소타 키스 엘리슨 법무장관은 이 법이 여전히 xAI의 Grok Imagine 같은 제품이 성적 이미지를 생성하는 것을 막는다고 환영했다. 이번 결정은 우리가 지속 추적해 온 일련의 법적 마찰, 즉 Musk's XAI Grok Bot Refund Vow Faces $100 Liability Cap 분쟁부터 100만 달러 grok.bot 도메인 요구 사건으로 이어지는 흐름을 확장한다. 시장을 실시간으로 추적하려는 독자는 MEXC에서 현물·선물 가격을 실시간으로 확인할 수 있다.

50만 달러 벌칙 부담 주목

판결들을 종합하면 하나의 그림이 나온다. 법적 노출이 제품군의 정비 속도보다 빠르게 머스크 AI 사업 주변에 누적되고 있다는 것이다. 핵심 문서는 판결 메모리엄 자체다. 미네소타 지방법원의 예비적 금지명령 기각에서 프랭크 판사는 집행이 공익에 부합한다고 판단하면서 수정헌법 제1조 쟁점을 명시적으로 열어두었고, 이로써 항소가 계류되는 동안에도 이미지당 50만 달러 벌칙은 계속 쌓인다. XAI(XAI) 보유자 입장에서의 실질적 판단은 심리가 새로운 매수보다 출구 유동성 리스크에 가깝다는 것이며, 토큰은 여전히 역대 최고가 구간보다 크게 아래에 있다. 트레이더들이 항소를 재진입 기회로 보는지는 선물 거래 포지셔닝이 더 명확한 신호를 준다. 제8연방항소법원이 판결을 내리기 전까지 토큰의 서사는 로드맵이 아닌 소송 기록이 결정한다.