마이크론(MU), 171.8% 가격 급등을 둘러싼 DRAM 담합 소송 기각 신청 실패

와이즈 판사, DRAM 소송 기각 신청 반려

캘리포니아의 연방 판사가 일반 DRAM 공급을 줄이는 데 마이크론(MU), 삼성전자, SK하이닉스가 담합했다는 집단소송의 기각 신청을 받아들이지 않으면서 사건이 본안 심리로 나아갈 길이 열렸다. 캘리포니아 북부지방연방법원의 노엘 와이즈 판사는 11월 14일 토요일 메모리 3사가 함께 제출한 기각 신청을 반려했다.

결정문은 피고들이 거래를 제한하는 계약과 공모를 금지하는 연방 반독점법인 셔먼법 제1조를 위반한 합의를 '개연성 있게 주장했다'고 판단했다. 기각 신청의 모든 근거가 배척됐다. 법원은 이번 결정이 절차 초기 단계의 판단임을 강조했다. 이 단계에서는 원고의 주장을 참으로 보고, 아무것도 입증된 것이 없다.

소송은 2026년 6월 25일 5개 주의 소비자 17명과 소규모 사업자가 제기했다. 소장에 따르면 3사는 2025년 3분기 기준 글로벌 DRAM 매출의 91%를 넘는 점유율을 함께 보유했고, 2022년 말부터 일반 물량 생산을 줄이기 시작해 2023년부터 고대역폭 메모리(HBM)로 공급능력을 옮겼다. AI 가속기용으로 설계된 적층 메모리인 HBM은 표준 DDR5 대비 기가바이트당 약 3~4배의 웨이버 면적을 소모한다고 소장은 적시했다. 공급능력이 옮겨가는 동안 일반 DRAM 가격은 2025년 3분기까지 1년간 171.8%, 18개월간 697% 올랐는데, 3사 어느 곳도 유의미한 증설 계획을 발표하지 않았다고 주장한다.

법원 기록에는 11월 14일자 제68호 항목이 기각 신청에 대한 결정으로 등재돼 있으며, 전문은 유료 서비스인 PACER를 통해 열람할 수 있다. 결정 이후 마이크론 주가는 24시간 동안 1.10% 상승했다.

COINOTAG 데이터 기준 마이크론(MU)은 지금 764.93달러에서 거래 중이며 24시간 변동폭은 740.72달러에서 765.53달러다. 일봉은 여전히 하락 흐름을 유지하고 있고, 14일 RSI는 42.2를 기록한 반면 MACD 시그널은 강세로 전환했다. 시장 바로 아래의 가장 강한 지지선은 COINOTAG 종합 점수 100점 만점에 84점을 받은 747.45달러, 가장 가까운 강한 저항선은 96점의 822.89달러다. 무기한 선물 포지셔닝은 미결제약정 1억 4,210만 달러, 구간당 0.0145%의 자금조달비율을 보여준다. 747.45달러를 결정적으로 깨면 법률 리스크가 다시 주도권을 쥐고, 12월 7일 답변서 제출 전에 822.89달러를 시험하면 투자자들이 소송을 감당 가능한 리스크로 본다는 신호다.

DRAM II 판례가 통하지 않은 이유

삼성전자, SK하이닉스, 마이크론은 이 소송이 2016년부터 2018년 기간의 유사한 공급 축소 주장에 대한 기각이 2022년 제9순회항소법원에서 확정된 DRAM II 판례의 반복이라고 주장했다. 와이즈 판사는 그렇지 않다고 판단했다. 시점 면에서 SK하이닉스와 마이크론은 2022년 말 3주 간격으로 감산을 발표했고, 삼성전자는 약 4개월 반 뒤인 2023년 4월 7일에 뒤따랐는데, 결정문은 이 간격이 소장 단계에서 공동 행동의 추정을 배제하기에 충분히 길지 않다고 봤다. HBM 전환 자체만으로는 부족할 수 있으나, 그를 둘러싼 행보는 원고 쪽에 무게를 실어준다는 것이다. 3사 모두 장기 HBM 공급 계약을 체결했고, 삼성전자와 SK하이닉스는 대형 일반 DRAM 고객과의 장기 거래를 사실상 거절한 것으로 전해지며, 마이크론은 2025년 12월 3일 30년간 운영해온 소비자용 브랜드 Crucial을 종료하겠다고 밝혔다. 이런 조치들은 되돌리기 어렵거나 불가능하며, 사전 합의 없이 합리적인 기업이 감행하지 않는다는 것이 결정문의 판단이다.

소장은 또한 2026년 1월 3개 피고가 거의 동일하게 도입한 고객 검증 절차를 근거로 제시했고, 판사는 이것이 개연성 있는 담합 추론을 강하게 뒷받침한다고 말했다. 기업들은 해당 관행을 폭증하는 AI 수요 탓으로 돌렸지만, 결정문은 이 절차가 AI 붐과 HBM 전환이 이미 진행된 뒤에야 등장했음을 짚었다. 원고의 이론 가운데 세 가지는 생존하지 못했다. 마이크론의 '공급 규율' 관련 투자자 발언, 업계 컨퍼런스에서의 경영진 회동, 시장의 과점 구조 자체가 그것이다. 소장은 또한 1998년부터 2002년까지의 DRAM 가격담합 카르텔을 회상시켰는데, 삼성은 3억 달러, SK하이닉스는 1억 8,500만 달러의 벌금을 냈고 마이크론은 협조 증인으로 처벌을 피했다. 구두변론에서 피고 측 변호인은 집중된 시장의 경쟁자들이 독수리처럼 서로를 감시한다는 포스너 판사의 말을 인용했다. 와이즈 판사의 답은 원고들이 그 이상을 주장한다는 것이었다. 대열을 맞춰 나는 독수리, 독수리는 원래 그러지 않는다는 것이다.

삼성전자는 O'Melveny & Myers가, SK하이닉스는 Cleary Gottlieb가, 마이크론은 Gibson Dunn이 변호하며 원고 측은 Bathaee Dunne이다. 답변서는 2026년 12월 7일까지 제출해야 하고, 첫 사건관리회의는 2027년 1월 12일로 예정돼 있다.