사토시 시대 비트코인(BTC) 지갑, 15년 만에 40 BTC 이동

잠자던 2011년 지갑, 40 BTC 이동

2011년 11월 5일, Bitcoin (BTC)가 3달러 부근에서 거래되던 시절 입금받은 한 주소가 9월 3일 다시 움직이기 시작했다. 이 지갑은 40 BTC, 약 310만 달러어치를 전송했으며 해당 거래는 블록 965,330에서 확정됐다. 온체인 기록에 따르면 송신 주소는 “Noah Doe #38097”로 식별된다. 이는 39,069개 주소가 사실상 방치된 자산이라며 소유권을 주장하는 뉴욕 주 대법원 소송에 명시된 지갑이다. 이번 거래가 갖는 핵심은 명확하다. 누군가 여전히 해당 지갑의 프라이빗 키를 통제하고 있다는 사실을 온체인이 증명했고, 이는 원고 측이 가정한 “소유자 없는 코인”이라는 전제를 정면으로 흔드는 결과다.

Galaxy Research는 9월 3일 이번 지갑 재활성화를 지적하며 전송 규모를 약 309만 달러로 평가했다. 또한 이 코인들이 최초 입금 이후 약 2,571,899% 상승했음을 계산해냈다. 다만 이 수치는 가격 상승분을 반영한 것으로, 실현된 확정 수익은 아니다. 전송된 코인의 목적지 주소는 공개적으로 거래소와 연결된 바 없으며, 블록체인은 프라이빗 키의 통제 사실만 기록할 뿐 실제 소유자의 신원은 밝혀주지 않는다. 결국 보유자가 누구인지는 여전히 알 수 없다. 약 15년과 여러 번의 반감기 주기를 거치며 하나의 프라이빗 키를 지켜온 것은 극단적인 장기 HODL 사례다. 그리고 이는 정확히 뉴욕 원고 측이 예상하지 못한 행동 양식이기도 하다. 한편 이번 이동은 2026년 전반의 흐름과도 맞닿아 있다. 8월 열흘 동안 6개의 장기 휴면 지갑이 553 BTC 이상을 이동시켰으며, 이 중 2개는 동일 소송의 레이블이 붙어 있었다. 시세 참고로, 9월 4일 기준 Bitcoin은 8만 1,100달러 부근에서 거래되며 24시간 동안 약 4.3% 상승했다. 다만 이러한 broader 시장 움직임과 40 BTC 거래 자체를 잇는 연결고리는 없다.

@glxyresearch · X 게시물

Galaxy Research.

X에서 보기

뉴욕, 39,069개 주소에 2,930억 달러 소유권 주장

이 레이블의 배경에는 ABC Company, XYZ Company and Noah Doe v. John Does 1–39,069 소송이 있다. 뉴욕 카운티 대법원에 인덱스 번호 153119/2026으로 접수된 이 사건에서 익명 원고들은 추정 370만~380만 Bitcoin (BTC)를 보유한 것으로 알려진 39,069개 주소에 연관된 Bitcoin에 대한 법적 소유권 확인을 구하고 있다. 이를 합산한 가치는 이전 보도 기준 약 2,930억 달러에 이른다. 명단에는 사토시 나카모토로 추정되는 주소, Mt. Gox 해킹 사건과 연결된 주소, 그리고 사용 불가능한 번 주소도 포함된 것으로 전해지지만, 이러한 레이블은 입증된 소유가 아닌 블록체인 분석에 근거한 것이다.

원고들은 1958년으로 거슬러 올라가는 유실물 프레임워크에 뿌리를 둔 뉴욕 재산권법 제7-B조(Article 7-B)에 의존하며, 장기간 활동이 없는 지갑을 방치 재산으로 볼 수 있다고 주장한다. 또한 해당 주소들이 알고리즘으로 식별됐고 경찰에 신고됐으며, 온체인 메시지를 담은 소액 거래로 통지가 이뤄졌다고 밝힌다. 이는 휴면 지갑이 침묵할 것이라는 가정 위에서 진행된 더스팅 캠페인이었다. 반대 목소리도 크다. 변호사 Ian Cohen과 Digital Chamber, Bitcoin Policy Institute는 퍼블릭 작업증명(Proof-of-Work) 블록체인에서 주소를 “확인”하는 것과 재산을 “발견”하는 것은 다르며, 비활동을 방치로 간주하면 장기 자기보관(self-custody) Bitcoin 보유자 전체에게 법적 불확실성을 초래한다고 반박한다. 판사는 이미 절차를 중단시켜 즉각적인 기판 판결을 막아뒀고, 그 어떤 법원도 이 주소들이 방치됐다고 판단한 바 없다. 원고 측이 물러선 전례도 있다. Galaxy Research의 Alex Thorn은 7월에 활동이 감지된 44개 주소가 청구에서 제외됐다고 밝혔다. 주소 No. 38097도 같은 방식으로 제외될 수 있으며, 이는 수정 소장이나 추가 서류 제출을 통해 공식화될 것이다. 시세를 실시간으로 추적하는 독자는 Gate에서 현물과 선물 가격을 확인할 수 있다.

키 통제는 증명 가능하나, 소유권은 아니다

추가 온체인 디테일은 이번 지갑에 대한 통지 캠페인이 어떻게 진행됐는지를 보여준다. 휴면 기간 동안 이 주소는 OP_RETURN 법적 통지를 담은 더스트성 입금을 두 차례 받았다. 첫 번째는 2025년 7월 30일 블록 907,848에서였고, 원고 측 블록체인 자문사인 Salomon Brothers Strategic Advisors가 운영하는 웹페이지로 안내하는 내용이었다. 두 번째는 2026년 5월 22일 블록 950,574에서로, 사건 번호 153119/2026에 연계된 법원 명령 통지로 레이블됐다. 이 캠페인 관련 보도에 따르면 블록 950,446부터 950,576까지 총 98건의 통지 트랜잭션이 전송됐으며, 각 거래는 546사토시를 담고 90일 응답 기간을 명시했다. 수신 주소는 2011년 이후 한참 뒤에 생성된 네이티브 SegWit bc1 주소로, 현재 40.00001152 Bitcoin (BTC) 전액을 추가 출금 없이 보유 중이다.

(10:44 UTC 기준) (기준 시각: 10:44 UTC) COINOTAG의 판단은 다음과 같다. 이번 40 BTC 전송만으로 소송이 종결되지는 않지만, 이 분쟁이 강제하는 질문을 더욱 선명하게 만든다. 검열 저항성 원장 위의 비활동이 과연 “방치”로 인정될 수 있는가. 프라이빗 키에 대한 기술적 통제는 온체인에서 검증 가능하지만, 합법적 소유권은 그렇지 않으며 여전히 증거와 재산법의 영역이다. 설령 원고 측 승소 판결이 나오더라도 프라이빗 키 없이는 어떤 온체인 전송도 불가능하다. 이 충돌은 의회가 시장 구조 법안을 논의하는 시기에도 맞닿아 있다. 하원 금융서비스위원회의 French Hill 의장은 CLARITY Act가 상원 60표를 확보할 수 있다고 밝힌 바 있다. 원고 측은 깨어난 주소마다 조용히 제외해왔던 전례처럼, 이번에도 No. 38097을 조용히 목록에서 빼는 모습이 예상된다.