사토시 시대 비트코인(BTC) 지갑, 15년 만에 40 BTC 이동

2011년 휴면 지갑, 40 BTC 이동

2011년 11월 5일, BTC가 3달러 근처에서 거래되던 시절 입금된 한 주소가 9월 3일 다시 움직이기 시작했다. 이 지갑은 약 310만 달러 상당의 40 BTC를 이체했으며, 해당 거래는 블록 965,330에서 확정됐다. 온체인 기록에 따르면 송신 주소는 “Noah Doe #38097”로, 현재 진행 중인 뉴욕 주 최고법원 소송에서 명시된 39,069개의 ‘방치 추정’ 주소 중 하나다. 이 지점이 이번 사건의 핵심이다. 해당 거래는 누군가 아직 지갑의 프라이빗 키를 보유하고 있음을 증명하며, 이 코인들이 무주물로 놓여 있다는 원고 측의 전제를 정면으로 흔든다. Galaxy Research는 9월 3일 이 지갑의 재활성화를 포착하고 이체 규모를 약 309만 달러로 추산했으며, 최초 입금 이후 코인 가치가 약 2,571,899% 상승했다고 계산했다. 다만 이 수치는 가격 상승분을 반영한 것일 뿐 실현된 수익이 확인된 것은 아니다. 코인들은 공개적으로 거래소와 연결된 바 없는 목적지로 이동했고, 블록체인 데이터는 키에 대한 통제만 기록할 뿐 그 키를 쥔 사람의 신원은 남기지 않기에 보유자는 여전히 미상이다. 거의 15년, 그리고 여러 차례의 반감기 주기 동안 하나의 프라이빗 키를 지켜낸다는 것은 기록적인 장기 HODL이자, 뉴욕 소송 원고들이 전혀 예상하지 못했던 행동 양식이다. 이번 이체는 2026년에 이어지는 더 넓은 흐름과도 맞닿아 있다. 8월 열흘 동안 장기 휴면 지갑 6개가 553 BTC 이상을 이동했고, 이 중 두 지갑은 같은 소송의 명단에 올라 있었다. 시장 상황을 보자면, 비트코인은 9월 4일 81,100달러 근처에서 거래되며 전일 대비 약 4.3% 상승했다. 다만 이러한 시장 전반의 움직임이 40 BTC 이체와 직접 연결된다는 근거는 없다.

Galaxy Researchhttps://x.com/glxyresearch/status/2095627992898703474?ref_src=twsrc%5Etfw

뉴욕 소송, 39,069개 주소에 대한 2,930억 달러 청구

이 태그의 배경이 된 소송, ABC Company, XYZ Company and Noah Doe v. John Does 1–39,069는 뉴욕 카운티 최고법원에 Index No. 153119/2026으로 제기됐다. 익명의 원고들은 추정 370만~380만 BTC를 보유했던 것으로 알려진 39,069개 주소와 관련된 비트코인에 대한 법적 소유권을 법원이 확정해 달라는 선고를 구하고 있으며, 이전 보도에서 이들의 총 가치는 약 2,930억 달러로 추산된 바 있다. 명단에는 사토시 나카모토로 추정되는 주소, Mt. Gox 해킹 사건과 연결된 주소, 그리고 사용 불가능한 번 주소까지 포함된 것으로 전해지지만, 이러한 분류는 입증된 소유가 아닌 블록체인 분석에 기반한 것이다. 원고들은 1958년으로 거슬러 올라가는 분실재산 체계에 뿌리를 둔 뉴욕 개인재산법 제7-B조(개인재산법 제7-B조)에 근거해, 장기간 활동이 없는 지갑은 방치 재산에 해당한다고 주장한다. 이들은 해당 주소들이 알고리즘으로 식별됐고 경찰에 신고됐으며, 온체인 메시지를 담은 소액 트랜잭션으로 통지했다고 밝힌다. 즉 휴면 지갑이 침묵할 것이라 전제한 더스팅 캠페인이었던 셈이다. 반대 목소리도 크다. 변호사 Ian Cohen, Digital Chamber, Bitcoin Policy Institute는 퍼블릭 proof-of-work 블록체인상의 주소를 조회하는 것은 재산을 ‘발견’하는 것과 다르며, 비활동을 방치로 간주하면 장기 자기 보관(self-custody) 비트코인 보유자 전체에 법적 불확실성을 초래할 것이라고 반박한다. 판사는 이미 절차를 중단시켜 즉각적인 기판 판결을 막았고, 어떤 법원도 해당 주소들이 방치됐다고 판단한 바 없다. 원고 측이 물러선 전례도 있다. Galaxy Research의 Alex Thorn은 7월에 명단에 올랐던 44개 주소가 활동을 재개하자 청구에서 제외됐다고 밝혔다. 38097번 주소 역시 같은 방식으로 명단에서 빠질 수 있으며, 이는 수정 제출서나 별도의 재판 기록 제출을 통해 공개될 것이다. 시장을 실시간으로 추적하려는 독자는 Gate에서 현물·선물 가격을 실시간으로 확인할 수 있다.

키 통제는 입증돼도 소유권은 아니다

COINOTAG의 판단은 다음과 같다. 이번 40 BTC 이체만으로 소송이 끝나지는 않겠지만, 이 분쟁이 강제로 던지는 질문을 더욱 예리하게 만든다. 검증 저항성 장부에서의 비활동이 과연 ‘방치’로 인정될 수 있는가. 키에 대한 기술적 통제는 온체인에서 검증 가능하지만, 합법적 소유권은 그렇지 않으며 여전히 증거와 재산법의 영역이다. 원고 측 승소 판결이 나오더라도 프라이빗 키 없이 소유권만 인정될 뿐, 키가 없으면 온체인 이체 자체가 불가능하다. 이 충돌은 의회가 시장 구조 논의를 벌이는 동안 찾아왔다. 하원 금융서비스위원회 프렌치 힐 위원장은 CLARITY Act가 상원에서 60표를 확보할 수 있다고 밝힌 바 있다. 그리고 원고들이 깨어난 주소를 그렇게 해왔던 것처럼, 38097번 주소를 조용히 명단에서 제외할 것을 예상해 본다.