ONDO (ONDO), 7월 24일 CEO 해임 의결 관련 소송 직면

실물자산(RWA) 토큰화 기업 온도 파이낸스(Ondo Finance)의 거버넌스 토큰 ONDO (ONDO)를 둘러싼 경영권 분쟁이 델라웨어주 법원으로 비화했다. 고(故) 네이선 올먼(Nathan Allman) 창업자의 모친 캐슬린 올먼(Kathleen Allman)은 델라웨어 형평법원(Chancery Court)에 소장을 제출하고, 이안 드 보드(Ian De Bode)의 최고경영자(CEO) 해임과 회사에 대한 자신의 권한 확립을 요구했다. 소장에 따르면 네이선 올먼은 5월 CEO이자 유일한 현직 이사로 재직 중 사망했으며, 이사회 2석 중 1석이 공석인 상태로 남아 유효한 이사회 의결 없이 승계가 진행될 수 없는 구조였다. 당시 사장이던 드 보드는 사망 직후 공개적으로 CEO로 지명됐으나, 유산 관리인 측은 해당 임명이 법적 요건을 갖춘 이사회 승인을 거치지 않았다고 주장한다. 하와이 법원이 6월 26일 캐슬린 올먼을 아들 유산의 개인 대표로 임명한 뒤, 그는 아들 지분에 딸린 의결권을 확보하고 서면 주주 동의를 통해 이사회를 재구성했다고 밝혔다. 드 보드 측은 유산 관리인 측의 주장을 “근거 없다”고 일축하며, 현 경영진이 주요 투자자와 이해관계자, 온도 재단(Ondo Foundation)의 지지를 유지하고 있다고 반박했다. ONDO 보유자 입장에서 핵심 쟁점은 소송이 종결되지 않은 상황에서 어느 쪽이 회사를 법적으로 지휘할 수 있는가이며, 이번 사안은 에어드롭이나 토큰 분배 이벤트가 아닌 경영권 분쟁이다.

분쟁의 또 다른 축은 창업자 사망 이후 이사회 조치의 적법성이다. 법원 서류에 따르면 이사회는 2석 구조였으며, 네이선 올먼 사망 시점에는 그가 유일한 현직 이사였다. 따라서 유산 관리인 측은 경영진 승인을 의결할 권한을 가진 이사가 남아 있지 않았다고 주장한다. 캐슬린 올먼은 6월 26일 개인 대표 임명으로 창업자의 의결권을 통제하게 됐으며, 이후 서면 주주 동의를 통해 자신을 유일한 이사로 지명하고 이사회를 4석으로 확대했다. 네이선 올먼의 자매인 타니 토윌(Tahnee Towill)이 이사로 합류했으며, 또 다른 후보였던 고든 리아오(Gordon Liao)는 소송과 무관한 이유로 고사했다. 7월 24일 캐슬린 올먼과 토윌은 드 보드를 CEO, 사장, 직원, 컨설턴트 직위에서 모두 해임하고 캐슬린 올먼을 의장, CEO, 총무, 재무로 선임하는 의결을 진행했다. 소장에는 온도의 법률고문 마크 야노프(Mark Janoff)가 해당 회의에 참석했다고 기재돼 있다. 회사의 이력은 분쟁의 무게를 더한다. 네이선 올먼은 전 골드만삭스(Goldman Sachs) 출신 뱅커로, 2021년 미국 국채, 주식, 상장지수펀드(ETF)를 온체인으로 옮기는 것을 목표로 온도 파이낸스를 설립했다. USDY와 OUSG가 대표 상품이며, 투자자에는 파운더스 펀드(Founders Fund), 코인베이스 벤처스(Coinbase Ventures), 타이거 글로벌 매니지먼트(Tiger Global Management), 윈터뮤트(Wintermute)가 포함됐다. ONDO 토큰의 시가총액은 한때 20억 달러에 육박한 바 있어, 투자자들은 이를 사상 최고가 기준과 비교할 수 있다.

절차적으로 델라웨어 소송은 아직 초기 단계에 머물러 있다. 형평법원에 제출된 3건의 서류는 어느 쪽이 온도 파이낸스를 법적으로 통제하는지 판정하고, 소송 진행 중 회사의 현상을 보존할 것을 법원에 요청하고 있다. 8월 7일 기준 공개된 판결은 나오지 않았으며, 온도의 공식 리더십 페이지에는 여전히 드 보드가 CEO로 등재돼 있다. 이는 유산 관리인 측의 내부 기업 조치와 회사의 대외적 표기 사이에 이례적인 괴리가 존재함을 의미한다. 유산 관리인 측 소장은 7월 24일 의결로 드 보드가 모든 직위에서 해임됐다고 주장하는 반면, 드 보드 본인은 자신이 여전히 CEO이며 유산 관리인 측의 주장은 근거가 없다는 입장을 고수하고 있다. 이 거버넌스 분쟁은 온도 파이낸스가 토큰화 증권 사업을 확장하고 미국 규제당국과 접점을 넓히는 시점에 발생했다. 4월에는 미국 증권거래위원회(SEC) 암호화폐 태스크포스 포털을 통해 제출한 서류에서, 이더리움(Ethereum)을 기반으로 토큰화 증권 권리를 기록하면서 브로커-딜러 기록을 권위 원장으로 유지하는 구조에 대한 무조치(no-action) 구제를 요청한 바 있다. 이 규제 작업은 델라웨어 소송과 별개이지만, ONDO 생태계가 토큰 자체를 넘어 시장 인프라 논의까지 포괄하고 있음을 보여준다. COINOTAG 라이브 시세 데이터에 따르면 ONDO 현물 가격은 최근 24시간 동안 6.8% 하락했으며, 트레이더들은 이를 보다 광범위한 약세장 환경과 함께 고려할 수 있다. 다만 법원 서류에는 온도의 토큰화 상품이나 토큰의 법적 지위에 대한 혼란이 언급되지 않았다.

법원 서류는 분쟁이 법정에 이르기까지 어떻게 격화됐는지에 대한 세부 사항도 담고 있다. 캐슬린 올먼은 초기에 협력적 전환을 시도하고 드 보드를 사장으로 재확인했으나, 회사가 자신의 권한을 인정하거나 주주 명부를 제공하기를 거부했다고 주장한다. 소장은 드 보드가 온도의 정관을援引해 CEO 직위를 자동으로 승계했다고 주장하고, 의결권 합의를 이용해 자신을 유일한 이사로 임명했으며, 유효한 이사회 승인 없이 자문단을 고용하고 성과 보상을 승인했다고 적시하고 있다. 유산 관리인 측은 현재 신속 판결(expedited ruling)을 요청하며, 리더십 공백이 계약, 지출, 지분 발행에 영향을 미칠 수 있다고 우려하고 있다. 한편 서류에는 SEC가 12월 온도 파이낸스에 대한 2년간의 조사를 기소 없이 종결한 사실도 기재돼 있다. 이 결정은 규제당국과 기관 파트너들이 거버넌스 분쟁 와중에 회사의 컴플라이언스 태세를 어떻게 평가할지에 참고가 될 수 있다.

(18:58 UTC 기준) COINOTAG의 분석에 따르면 이번 사안의 핵심은 제품 성능이 아닌 법적 권한의 문제다. 델라웨어 형평법원 사건 기록에는 온도 파이낸스의 이사회 및 경영진 임명의 적법성을 판정하고 현상을 보존해 달라는 3건의 서류가 제출돼 있으며, 7월 24일 소장이 중심 쟁점이다. 8월 7일 기준 해당 신청에 대한 공개 판결은 나오지 않았으므로, 구체적인 법적 구도는 여전히 미해결 상태다. 유산 관리인 측은 서면 주주 동의와 이사회 의결의 유효성 확인을, 드 보드 측은 현 경영 구조의 유지를 각각 추구하고 있다. 법원의 판결 또는 당사자 간 합의가 이뤄질 때까지 투자자들은 상충하는 기업 기록 사이에서 판단을 내려야 하는 상황이다.